ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием государственных обвинителей - Докукиной Ю.Д., Гутовой Е.А., подсудимого Шишко И.А., защитника - адвоката <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шишко Ивана Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего средне образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р., зарегистрированного и <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Шишко И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Шишко) <ДАТА18> в период с 17.00 до 18.00 час., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3В, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа товар, принадлежащие ООО «Камелот -А», а именно: 9 плиток Шоколада Риттер-Спорт молочного Ягодного DUO яркая смородина и нежная малина, массой 218 гр., стоимостью 299,99 рублей каждая, общей стоимостью 2699,91 рублей, который сложил в рюкзак находящийся при нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым причинил ООО «Камелот -А» материальный ущерб на общую сумму 2699,91 рублей.
Подсудимый Шишко И.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Шишко И.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА19> следует, что <ДАТА18> около 17.20 час. зайдя в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3В, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где у него возник умысел на хищение товара. Он (Шишко) взял 9 плиток шоколада, которые спрятал в свой рюкзак. После чего направился в сторону выхода из магазина, где прошел кассовую зону, и вышел из магазина, не рассчитавшись за 9 плиток шоколада. В дальнейшем продал шоколад в общей сумме за 900 рублей. Людей опознать, кому продал шоколад, не сможет, так как не запомнил их внешности. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-78).
В судебном заседании Шишко И.А. полностью подтвердил данные показания.
Кроме признательных показаний подсудимого данных им в ходе дознания, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Гончаровой В.С. - управляющей магазином «Ярче» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3В от <ДАТА20> следует, что при просмотре видеозаписи за <ДАТА18> с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Ярче» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3 В увидела, что <ДАТА18> около 17.20 час. в торговый зал магазина зашел мужчина одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, шапку черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета, который взял с полки стеллажа 9 плиток Шоколада Риттер-Спорт молочного ягодного DUO смородина/малина, массой 218 гр., которые положил в свой рюкзак черного цвета. После чего данный мужчина вышел из магазина с вышеуказанным неоплаченным товаром находящимся при нем. Товарно-материальные ценности раскладываются в определенном порядке на стеллажах расположенных в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3 В, поэтому уверенно узнала похищенный вышеуказанный товар по форме и цвету, так как отчетливо помнит, где именно расположен товар на стеллажах. Розничная стоимость похищенного товара составляет - Шоколад Риттер-Спорт молочный ягодный DUO смородина/малина, массой 218 гр., стоит 299,99 рублей, общей стоимость за 9 плиток составляет 2699,91 рублей. В розничную цену входит НДС, расход на доставку товара, логистические расходы, затраты на производство товара, заработная плата персонала магазина, арендная плата за помещение, в котором располагается магазин, а так же коммунальные платежи. В результате хищения ООО «Камелот -А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2699,91 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара совершил - Шишко Иван Александрович, <ДАТА2> г.р. Просит привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо за хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Камелот -А» (л.д. 49-52).
Согласно показаниями свидетеля <ФИО2>, в ходе просмотра имеющихся на диске видеозаписей видно, как <ДАТА18> в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, шапку черного цвета, при нем находился рюкзак черного цвета, затем данный мужчина взял с полки стеллажа 9 плиток шоколада, которые положил в свой рюкзак черного цвета. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Шишко И.А. пояснил, что на просмотренных видеозаписях это он <ДАТА18> находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 В, совершил хищение товара, а именно 9 плиток шоколада и так же пояснил, что вину свою в совершенном им хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. На просмотренных видеозаписях он (<ФИО2> уверенно опознал участвующего в ходе осмотра видеозаписи Шишко И.А. опознал его по росту, телосложению и чертам лица, последний на видеозаписи был без маски и его лицо хорошо было видно (л.д. 53-56).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО4> - участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ДАТА21> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от директора магазина «Ярче», ООО «Камелот- А» Гончаровой В.С., по факту хищения товара <ДАТА18> из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 3 В, а именно: Шоколада Риттер-Спорт молочный ягодный DUO смородина/малина, массой 218 гр., в количестве 9 плиток. При выезде в вышеуказанный магазин, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой был зафиксирован факт хищения вышеуказанного товара мужчиной по внешним признакам похожего на ранее судимого Шишко Ивана Александровича, <ДАТА2> г.р. Далее, <ДАТА19> Шишко И.А. был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для разбирательства, где вину в совершении хищения вышеуказанного товара признал полностью (л.д. 57-60).
Вина Шишко И.А., также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением Гончаровой В.С. от <ДАТА22>, согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое <ДАТА18> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 В похитило имущество, принадлежащее ООО «Камелот -А» на общую сумму 2699,91 рубля (л.д.21);
-справкой об ущербе от <ДАТА18>, копией товарных накладных от <ДАТА23>, из которых следует, что общая сумма причинённого материального ущерба ООО «Камелот -А» составляет 2699,91 рубля (л.д. 22, 26-28);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 В, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина записанная на диск (л.д. 32-36);
-протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому была осмотрена видеозапись на диске из магазина «Ярче» за <ДАТА18>г, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 В (л.д.38-40).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шишко И.А. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.
Оценивая показания подсудимого Шишко И.А., данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем полагает необходимым положить их в основу приговора.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу, также подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять их показаниям, с учетом отсутствия оснований для оговора подсудимого, не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить их наряду с признательными показаниями подсудимого в основу приговора.
Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Шишко И.А., суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и что вина подсудимого установлена.
С учетом изложенного, действия Шишко И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении Шишко И.А. наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Шишко И.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, однако состоит на учете в ОГАУЗ «ТОНД» с диагнозом синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Суд, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания относительного его действий по хищению имущества, так как у сотрудников полиции до допроса имелось достаточно данных, свидетельствующих о причастности Шишко И.А. к указанному преступлению, в том числе исходя из видеозаписи, изъятой в магазине, откуда было совершено хищение, учитывая, что сотрудникам полиции личность Шишко И.А. была известна в связи с привлечением его ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать его по видеозаписи. Опознание себя по видеозаписи и сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, которые были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает на иждивении наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступление Шишко И.А. совершил будучи судимым (приговоры от <ДАТА26>, <ДАТА5>, <ДАТА8>, судимости по которым не погашены), в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Шишко И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений с ст. 73, 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Окончательное наказание Шишко И.А., суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Шишко И.А. надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В рамках настоящего уголовного дела представителем ООО «Камелот-А», предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2699,91 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд полагает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, установлена вина подсудимого Шишко И.А. в причинении материального ущерба, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями в виде тайного хищения чужого имущества.
Размер причиненного ООО «Камелот-А», действиями подсудимого ущерба, заявленных в иске к взысканию, у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Шишко И.А. сумму, причиненного ущерба не оспаривал, иск признал в полном объеме. Таким образом, в силу требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то суд считает необходимым, с учетом имущественного положения Шишко И.А., возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
признать Шишко Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, по совокупности преступлений, окончательно Шишко И.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Шишко И.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> область, взять под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть Шишко И.А. время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА27> до <ДАТА28> и приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА17> до <ДАТА29>, а также время содержания под стражей по настоящему приговору от <ДАТА30> с <ДАТА30> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Шишко И.А. наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА31> до <ДАТА17> и приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА32> до <ДАТА33> из расчета один день за один день.
Гражданский иск ООО «Камелот-А» о взыскании с Шишко Ивана Александровича о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2699,91 рублей удовлетворить.
Взыскать с Шишко Ивана Александровича в пользу ООО «Камелот-А» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2699,91 рублей.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА18>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>