ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Томск 22 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, 21а каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пилосяна Артура Палиаевича, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
основанием для возбуждения в отношении Пилосяна А.П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2026 выводы о том, что он 02.10.2025 Пилосян А.П. проживая по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2025. Пилосян А.П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлениями, направленное по адресу места его жительства, возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением сроков хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пилосяна А.П. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ). Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу положений ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила оказания услуг почтовой связи). Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Аналогичные требования установлены приказом АО "Почта России" от 20 декабря 2024 года N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". В подтверждение совершения Пилосяном А.П. вмененного ему административного правонарушениянаряду с исследованным выше протоколом, представлены:
- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2025, из которой следует, что Пилосян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление вступило в законную силу 02.08.2025. - копия конверта о направлении Пилосяну А.П. копии означенного выше постановления поадресу его места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Пилосян А.П. в установленный законом срок административный штраф, назначенный <НОМЕР> от 02.07.2025, не оплатил, отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. При этом согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.07.2026, сведениям об отслеживаниипочтовой корреспонденции ШПИ <НОМЕР>, извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено по адресу места жительства Пилосяна А.П. почтовым отправлением, которое прибыло в место вручения 09.07.2025, адресату не вручено и 17.07.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В отчете отсутствуют сведения о попытке вручения корреспонденции адресату. Как следует из ответа АО «Почта России» от 09.04.2026<НОМЕР>, ВГПО <НОМЕР>, принятое к пересылке 08.07.2025, поступило в адресное отделение почтовой связи <НОМЕР> Томск 09.07.2025. 17.07.2025 РПО возвращено по обратному адресу по истечении срока хранения и 22.07.2025 вручено отправителю. В результате проведённой проверки установлено, что сотрудниками ОПС нарушен технологический процесс обработки указанного ВГПО, электронная накладная обработана с нарушением, в связи с чем информация о доставке в информационную систему не внесена. С сотрудниками ОПС <НОМЕР> Томск проведена разъяснительная работа относительно соблюдения установленного порядка обработки ВГПО. Сотрудников проинформировали о требованиях внутреннего регламента АО «Почта России», связанных с технологическим процессом обработки ВГПО. Кроме того, сотрудникам доведено предупреждение о наступлении персональной ответственности в случае ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, повлекших повторные нарушения технологических процессов.
Иные доказательства вручения (направления) копии постановления <НОМЕР> от 02.07.2025 Пилосяну А.П материалы дела не содержат. Исходя из вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют сведения о полученииПилосяном А.П. постановления копии по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.07.2025, поскольку почтовой организаций были нарушены требования п.34 Приказа Минцифры России от 17 апреля 2023 г. <НОМЕР> по вручению извещения.
Таким образом, постановление <НОМЕР> от 02.07.2025 о привлечении Пилосяна А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по состоянию на 18.03.2026 - дату возбуждения в отношенииПилосяна А.П. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу, соответственно привлечение Пилосяна А.П. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, обязанность по уплате которого у названного лица не возникла, правомерным признать нельзя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пилосяна Артура Палиаевича, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-920/2026(4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступилов законную силу «___» ____________________ 20__ г.