ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием:
государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимой Ивановой Е.В., защитника подсудимой - адвоката Юмобаева Х.А., при секретаре Долгоповоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
Ивановой Елены Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил:
Иванова Е.В. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО1> приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> назначен на должность командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, имеет специальное звание старший сержант полиции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.п. 5.20, 5.26, 7.4 должностного регламента <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА5>, <ФИО1> имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, удержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Таким образом, <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
<ФИО2> приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР>л/с от <ДАТА6> назначен на должность командира отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, имеет специальное звание прапорщик полиции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.п. 5.20, 5.26, 7.4 должностного регламента <НОМЕР>, утвержденного <ДАТА5>, <ФИО2> имеет право требовать от граждан должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, удержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Таким образом, <ФИО2> является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.
Согласно книге постовой ведомости, <ДАТА7> в период с 09.00 час. до 21.00 час. <ФИО1> и <ФИО2> находились на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, то есть исполняли свои должностные обязанности и являлись представителями власти.
<ДАТА7> в период времени с 09.00 час. до 12.00 час. <ФИО3> и <ФИО2> двигаясь на патрульном автомобиле ПА-941, заметили возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 188/8 Иванову Е.В. и <ФИО4> При выяснении обстоятельств было установлено, что Иванова Е.В. и <ФИО4> своим поведением нарушали общественный порядок. В связи с этим сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> правомерно во исполнение своих должностных обязанностей препроводили Иванову Е.В. и <ФИО4> к патрульному автомобилю с целью их доставления в помещение дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для документирования совершенных ими противоправных действий. Находясь на участке местности возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 188/8, во время сопровождения Ивановой Е.В. к патрульному автомобилю, последняя стала вести себя вызывающе и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> правомерно во исполнение своих должностных обязанностей потребовали от Ивановой Е.В. прекратить противоправное поведение. В связи с этим у Ивановой Е.В., недовольной тем, что сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2> правомерно во исполнение своих должностных обязанностей имеют намерение доставить её в помещение дежурной части отдела МВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> для документирования совершенного ей противоправного действия и недовольной законными требованиями сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти <ФИО1> и <ФИО2> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и связи с их исполнением, <ДАТА7>, в период времени с 09.00 час. до 12.00 час. Иванова Е.В., находясь в общественном месте, на участке местности возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 188/8, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, оскорбления чести и достоинства представителей власти - <ФИО1> и <ФИО2> и желая этого, публично, в присутствии посторонних (гражданских) лиц, осознавая публичный неприличный характер своей оценки личности сотрудника полиции, высказала в адрес <ФИО1> и <ФИО2> грубую нецензурную брань, оскорбив в неприличной форме унизила их честь и достоинство как представителей власти, чем причинила <ФИО1> и <ФИО2> морально-нравственные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию дознания обвиняемой Ивановой Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Иванова Е.В. пояснила, что с обвинением согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, и последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Ивановой Е.В. обвинения излишне вмененное указание на нахождение ею в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления достоверно не установлено, что оно явилось определяющим при совершении Ивановой Е.В. преступления. Вышеуказанное изменение объема обвинения не ухудшает положение Ивановой Е.В.
Суд считает обвинение в отношении Ивановой Е.В. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении Ивановой Е.В. наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья ее матери, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Иванова Е.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГБУЗ ТОНД не состоит, кроме того, не состоит и не состояла на диспансерном учете у врача-психиатра ОГАУЗ ТКПБ, оснований для сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимой (инвалид 2 группы).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности Ивановой Е.В., состояние ее здоровья и то, что последняя не имеет ограничений по труду, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.
Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначен не максимально строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Поскольку Ивановой Е.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката взысканию с подсудимой не подлежат. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд приговорил:
Иванову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Е.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистраторов «ДОЗОР-78» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>