ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., с участием государственного обвинителя Кошкарева Н.А., подсудимого Сагеева В.В., защитника подсудимого - адвоката Коломиной Т.С., при секретаре Долгополовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении
Сагеева Владислава Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, установил:
Сагеев В.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в 23.59 час. в г. <АДРЕС> совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций, при следующих обстоятельствах.
Так, он (Сагеев) в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <АДРЕС>, получив от Качан Е.Д. (в отношении которого материал процессуальной проверки выделен в отдельное производство) предложение о передаче за денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 рублей для осуществления неправомерных операций оформленной на его (Сагеева) имя банковской карты с удаленным доступом к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету, являясь клиентом АО «Альфа-Банк», выступающим оператором по переводу денежных средств, и стороной договора с АО «Альфа-Банк» о комплексном обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия, Тарифы Банка, Правила, Приложения при оформлении которого, он (Сагеев), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в <АДРЕС>, надлежащим образом был ознакомлен с условиями указанного договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, предусматривающих производство распоряжения денежными средствами на счетах исключительно владельцем электронного средства платежа, устанавливающих запрет на передачу электронного средства платежа в пользование третьим лицам, а при его утере предусматривающих обязательное уведомление кредитной организации, то есть достоверно зная, что передавая в нарушение действующего запрета электронное средство платежа, все операции по нему совершенные третьим лицом, не являющимся стороной договора банковского обслуживания, являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным, выразил согласие на передачу за денежное вознаграждение ранее оформленной им (Сагеевым) на свое имя в АО «Альфа-Банк» банковской карты <НОМЕР> 7551 с доступом к мобильному банку и удаленного доступа к привязанному к ней банковскому счету <НОМЕР>, открытому на его (Сагеева) имя в <АДРЕС> АО «Альфа-банк», к которому осуществлена привязка абонентского номера +<НОМЕР>, ранее оформленного на Сагееву А.В. в неустановленном в ходе следствия салоне сотовой связи, для осуществления неправомерных операций, без намерения и возможности осуществления им (Сагеевым) контроля за операциями с денежными средствами по банковскому счету третьим лицом.
После чего он (Сагеев), достоверно зная и понимая, что передача им (Сагеевым) третьим лицам электронного средства платежа и права управления банковским счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его (Сагеева) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Сагееву) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, в нарушение пункта 14.2.2 условий использования банковских карт АО «Альфа-Банк», устанавливающего запрет на передачу третьим лицам права управления указанным счетом; части 1 статьи 5 и части 11 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О национальной платежной системе», согласно которым перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа-Банк», являющегося оператором по переводу денежных средств, возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в указанный период времени, проследовал к дому <НОМЕР> по Иркутскому тракту в <АДРЕС>, где на улице, не намереваясь в последующем пользоваться открытым при указанных обстоятельствах банковским счетом <НОМЕР>, к которому выдана банковская карта <НОМЕР> 7551, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «Альфа-Банк»), передал Качан Е.Д. (в отношении которого материал процессуальной проверки выделен в отдельное производство) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего, открытую на его (Сагеева) имя банковскую карту <НОМЕР> 7551 с пин-кодом от нее и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на его (Сагеева) имя в АО «Альфа-банк», позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, за денежное вознаграждение в размере не менее 3 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Впоследствии Качан Е.Д. (в отношении которого материал процессуальной проверки выделен в отдельное производство), используя предоставленные им (Сагеевым) электронное средство платежа - банковскую карту <НОМЕР> 7551, открытую к банковскому счету АО «Альфа-Банк» <НОМЕР> и удаленный доступ к управлению указанным банковским счетом, осуществил в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА7> до 23 часов 59 минут <ДАТА8> банковские операции по переводу на указанный банковский счет денежных средств на общую сумму 282 830 рублей с неустановленных в ходе предварительного следствия банковских счетов, а также банковские операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 283 330 рублей, на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета, тем самым произвел неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских права и обязанностей.
Таким образом, он (Сагеев) умышленно, из корыстных побуждений, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «Альфа-Банк»), передал Качан Е.Д. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего банковскую карту <НОМЕР> 7551 и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на его (Сагеева) имя в АО «Альфа-банк», для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагеева В.В. по примечанию 4 к ст. 187 УК РФ, либо с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый, поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить,
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по примечанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого Сагеева В.В., адвоката Коломиной Т.С., судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сагеева В.В. по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
В соответствии с примечанием 4 к ст. 187 УК РФ лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.
Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что признаки преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ, были выявлены сотрудниками правоохранительного органа, однако, Сагеев В.В. дал показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, подлежащие доказыванию. В дальнейшем в ходе допроса Сагеева В.В. в качестве обвиняемого он также дал подробные, последовательные и признательные показания, изобличающие его в совершении вмененного ему преступления, которые затем были приведены в качестве одного из доказательств в обвинительном заключении.
Судом также установлено, что при даче показаний в ходе предварительного следствия, Сагеев В.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, об обстоятельствах открытия счета в банке, о месте, времени и способе передачи третьему лицу электронных средств платежа, о корыстном мотиве, также указал на лицо, которому передал электронные средства платежа.
В ходе проведения первоначальных следственных действий Сагеевым В.В., допрошенным в качестве обвиняемого, даны показания, изобличающие Качана Е.Д. в приобретении путем оформления на имя Сагеева В.В. и сбыте электронных средств платежа для осуществления неправомерных операций. Сагеев В.В. активно способствовал раскрытию данного преступления и добровольно сообщил о Качане Е.Д., как о лице, совершившим иное преступление, связанное с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию преступления.
Кроме того, согласно рапорту ст. следователя СО ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА10> об обнаружении признаков преступления следует, что в действиях Качана Е.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 187 УК РФ, в связи с чем материалы проверки в отношении него были выделены в отдельное производство, что следует из соответствующего постановления от <ДАТА10>.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершения Сагеевым В.В. преступления, личность подсудимого, сведения о том, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в его действиях отсутствует иной состав преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил о лице, которому были переданы электронные средства платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Сагеева В.В. от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 4 к статье 187 УК РФ.
Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит, поскольку прекращение уголовного преследования по примечанию к ст. 187 УК РФ является приоритетной, применение данной нормы является обязательным и не зависит от усмотрения суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь примечанием пункта 4 к ст. 187 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сагеева Владислава Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК РФ, прекратить на основании примечания 4 к статье 187 УК РФ.
Освободить Сагеева Владислава Витальевича от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 187 УК РФ на основании примечания 4 к статье 187 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагеева В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - заявление на открытие банковских карт и предоставлении услуг в АО «Альфа-Банк», выписку по счету 40817810605973185127, справки по текущему счету 40817810605973185127 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова