ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Куренкова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Лебедева А.Д., его защитника-адвоката Жербахановой К.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лебедева А. Д., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с около 16 часов 31 минуты по около 20 часов 42 минуты, Лебедев А. Д., используя ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка <данные изъяты> по <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в <адрес>: около 16 часов 31 минуты в магазине – баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1420 рублей; около 18 часов 28 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 29 рублей 90 копеек, около 18 часов 29 минут на сумму 29 рублей 90 копеек; около 18 часов 48 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 69 рублей 90 копеек, около 18 часов 49 минут на сумму 466 рублей; около 20 часов 42 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 378рублей.
Похищенными денежными средствами Лебедев А.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2393 рубля 70 копеек,
Подсудимый Лебедев А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания Лебедева А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он проходил около <адрес>, он увидел лежащий на земле предмет, похожий на банковскую карту, в связи с чем, он решил поднять его и посмотреть. Далее, он поднял указанный предмет, это была действительно банковская карта банка «<данные изъяты>», сама карта была черного цвета. Далее, находясь в этом же месте, в это время, он решил воспользоваться указанной картой, то есть совершать по ней покупки, по мере своей необходимости, в связи с чем, указанную карту, он взял с собой. Он понимал, что это незаконно, однако все равно решил совершить по ней покупки. Далее, около 16 часов 30 минут этого же дня, он направился в магазин - бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрел пиво, закуску к нему на общую сумму около 1450 рублей. При этом, в указанном магазине – баре, он рассчитывался вышеуказанной банковской картой. Далее, он прошел к себе домой, выпил купленное мною спиртное и около 18 часов 30 минут этого же дня, он прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрел поштучно сигареты, при этом, рассчитывался он за них два раза, при помощи указанной банковской карты, в общей сложности, за указанные сигареты, он оплатил около 60 рублей. Далее, он прошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где около 18 часов 50 минут этого же дня, приобрел продукты питания при помощи указанной банковской карты, оплачивал за продукты он около 2х раз, потратил около 550 рублей. Далее, он прошел в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, где около 20 часов 40 минут, приобрел при помощи указанной банковской карты продукты питания и сок, на сумму около 400 рублей. После того, как он произвел вышеуказанные операции по указанной карте, он направился домой и по пути следования, выбросил банковскую карту, в каком именно месте, не помнит. Место, где он нашел банковскую карту и в последующем магазины, в которых он совершал покупки по карте, указать может. Он прекрасно понимал, что денежные средства, находящиеся на счету указанной карты, ему не принадлежат и какого-либо права распоряжаться ими он не имеет. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время, желает возместить причиненный им ущерб в полном объеме (л.д. 45-48).
Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Лебедева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления признает полностью, раннее данные показания подтверждает в полном объеме. Обстоятельства совершения им хищения указаны в постановлении верно. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки, оплачивая найденной чужой банковской картой «<данные изъяты> в магазине – баре «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», тем самым похитил денежные средства с банковского счета «<данные изъяты> В содеянном раскаивается (л.д. 60-61).
Оглашенные показания подсудимый Лебедев А.Д. подтвердил полностью, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, попросил прощения у потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ее пользовании находилась кредитная банковская карта <данные изъяты>», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты и могла быть использована также как дебетовая. ДД.ММ.ГГГГ, она с супругом и родственниками поехали на «<данные изъяты>. Уже ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой. По приезду домой она обнаружила что банковской карты «<данные изъяты> нет, видимо она обронила её возле своего дома по адресу <адрес> факт кражи исключает. Так как уведомления по списаниям ей на телефон не приходят, вечером того же дня она зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела списания по её банковской карте, которые она не совершала, а именно: на сумму 1420 рублей в «<данные изъяты>», на сумму 29,90 рублей в киоске по <адрес>, на сумму 29,90 рублей в киоске по <адрес>, на сумму 69,90 рублей в <данные изъяты>, на сумму 466 рублей в <данные изъяты>, на сумму 378 рублей в магазине <данные изъяты>. Она сразу заблокировала указанную карту и написала заявление в полицию. В итоге ей причинен ущерб на сумму 2393,70 руб., что является для нее существенным ущербом, так как на иждивении ребенок, доход составляет около 90 000 рублей, имеет ипотеку и кредит, оплачивает коммунальные услуги.
В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения, она их приняла. Просит Лебедеву А.Д. назначить мягкое наказание.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Сосновского Р.В., данные последним в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанной должности состит с 2006 года. Согласно банковской системе, открыт счет № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 33-34).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменные доказательства:
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № ОП №УМВД России по <адрес>), согласно которого она просит принять меры по факту кражи с ее карты «<данные изъяты>» 2393,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин – бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты видеозаписи на CD-Rдиск. Прилагается фототаблица (л.д.11-12);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по <адрес> <адрес>) с участием подозреваемого осмотрены6 чеков по операциям, 2 видеозаписи на CD-R диске. Прилагается фототаблица (л.д.19-22);
- выписка по банковскому счету «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);
- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ущерб причинённый Лебедевым А.Д. ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.33);
- протокол проверки показаний подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый указал места совершения преступления. Прилагается фототаблица (л.д.49-55).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своим действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Лебедева А.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Исследованные доказательства в совокупности суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд принимает показания подсудимого Лебедева А.Д., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, оснований не доверять которым судом не установлено, а также исследованными письменными доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными материалами дела, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий.
Показания Лебедева А.Д., данные им на предварительном следствии суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованного в ходе судебного заседания протокола допроса следует, что его допрос проводился в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и защитника в указанных протоколах, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. Кроме того, данные показания являются стабильными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании установлено, что денежные средства были похищены Лебедевым А.Д. с банковского счета потерпевшей посредством осуществления покупок, путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Лебедев А.Д. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей Потерпевший №1 путем покупок товаров по банковской карте путем прикладывания банковской карты к терминалу, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лебедева А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, касающихся количества покупок, места их совершения, места нахождения банковской карты и ее последующим распоряжением, неизвестных органам следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, оказание помощи родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение Лебедеву А.Д. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание в совокупности, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. Кроме того, по указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Лебедева А.Д., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении Лебедева А.Д. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11331 рубль, выплаченная адвокату Жербахановой К.В. за оказание ею юридической помощи Лебедеву А.Д. в ходе предварительного расследования, а также 8374 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Лебедеву А.Д. в ходе судебного заседания.
Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Лебедева А.Д. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Лебедев А.Д. от услуг адвоката Жербахановой К.В. не отказывался, заболеваний и инвалидностей, препятствующих трудоустройству не имеет, сведений об имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лебедева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Лебедева А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 6 чеков по операциям, 2 видеозаписи на CD-R диске – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в общей сумме 19705 рублей 50 копеек выплаченные адвокату Жербахановой К.В., за оказание ею юридической помощи Лебедеву А.Д. по назначению, взыскать с Лебедева А.Д. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №