Уголовное дело №
УИД №
П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 24 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Заводского С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Новиковой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Мальнева Г.В., защитника-адвоката Марактаева Р.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальнева Геннадия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 32 минут по 11 часов 59 минут, Мальнев Геннадий Владимирович, используя ранее найденную банковскую карту акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), не представляющую материальной ценности, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Улан-Удэ-Селенга» в г. Улан-Удэ АО «Альфа-Банк» по ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в Октябрьском районе г. Улан-Удэ: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №, в 10 часов 32 минуты 2 покупки на сумму 150 рублей, в 10 часов 34 минуты на сумму 190 рублей; в пивном баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №, в 10 часов 33 минуты на сумму 184 рубля, в 10 часов 36 минут на сумму 218 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мальнев Г.В. передал ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» Свидетель №1, попросив приобрести для него товарно-материальные ценности, на что последний, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Мальнева Г.В., согласился и, используя указанную банковскую карту, осуществил расчетные операции в следующих торговых организациях, расположенных в Октябрьском районе г. Улан-Удэ: в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, в 11 часов 45 минут на сумму 130 рублей 60 копеек; в 11 часов 46 минут на сумму 314 рублей 90 копеек; в 11 часов 48 минут на сумму 380 рублей; в пивном баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: ул. <адрес>, №, в 11 часов 59 минут на сумму 436 рублей. Похищенными денежными средствами Мальнев Г.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2003 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мальнев Г.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проходил мимо мусорных баков, которые находятся рядом с домом № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где увидел лежащие на земле несколько пластиковых карт, одна из которых была банковской картой «Альфа-Банка» красного цвета. Он решил воспользоваться данной банковской картой, чтобы купить себе спиртное, еду, сигареты, при этом понимал, что это незаконно, что это чужие деньги. Он пошел в магазин <данные изъяты> по ул. <адрес>, д. №, где встретил своего друга Свидетель №1, с которым они вместе зашли в магазин. В указанном магазине примерно через 20 минут он приобрел две бутылки пива стоимостью по 75 рублей, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты, оплата прошла успешно. После купил сигареты в баре <данные изъяты> на сумму около 180 рублей, вернулся в магазин <данные изъяты> и купил еще пива на сумму около 200 рублей. В баре <данные изъяты> купил еще сигареты по найденной банковской карте на сумму около 200 рублей, после совершил покупки в магазине <данные изъяты> на <адрес>. Там он передал банковскую карту А. и попросил его купить продукты питания, а после еще и пиво в баре <данные изъяты>, не сказав ему, что карта ему не принадлежит. Из бара вышла девушка и сказала, что банковская карта АО «Альфа-Банк» принадлежит ей, тогда он признался А. и указанной девушке, что нашел эту банковскую карту возле мусорных баков, карту он сразу вернул Потерпевший №1. Вину признал полностью, в содеянном преступлении очень раскаивается, ущерб в размере 2003,50 рублей возместил в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что нее есть банковская карта «Альфа-Банк», привязанная к банковскому счету, данная картой можно рассчитываться бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ она поздно ночью вернулась домой после бара. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась и обнаружила отсутствие своей сумки, поняла, что потеряла ее. В сумке находились разные вещи: ключи, кошелек с банковскими картами «Альфа-Банк» и «Сбербанк», дисконтными картами, телефон «iPhone 15 Pro Max», наушники в кейсе. В 10 часов 18 минут ей на старый телефон начали приходить уведомления о покупках по ее банковской карте «Альфа-Банк», а именно в 10:32 2 покупки на сумму 75 руб. каждая в ИП Скрытский, в 10:33 на сумму 184 руб. в «BAR», в 10:34 покупка на сумму 190 руб. в ИП ИП, в 10:36 на сумму 218 руб. в «BAR». Она посмотрела через интернет, где находится ИП ИП и увидела адрес магазина <данные изъяты> по ул. <адрес>, № г. Улан-Удэ, после чего сразу вызвала такси и поехала до магазина <данные изъяты>. По приезду продавец сказала ей, что приходили двое мужчин, покупали пиво, один из них оплатил банковской картой. Тут же ей пришло еще одно уведомление о совершении покупок по её банковской карте «Альфа-Банк» в магазине <данные изъяты> на суммы 130, 314 и 380 рублей. Она прошла в бар <данные изъяты>, так как существовала вероятность, что указанные мужчины снова придут за спиртным. Она прошла в указанный бар вместе с продавцом. Около 12 часов этого же дня в бар зашел мужчина, который рассчитался за товар банковской картой «Альфа-Банк» и в этот момент ей пришло уведомление о списании с банковской карты «Альфа-Банк» 436 рублей. Продавец опознала его, сказав, что он был с мужчиной при совершении покупок по её банковской карте ранее. Она сразу подошла к нему и сообщила, что он рассчитывается по её банковской карте, начала предъявлять претензии, мужчина же сказал, что эту карту дал ему его друг, который ожидает на улице. Она вышла с указанным мужчиной на улицу, где увидела еще одного мужчину. Второй мужчина на ее вопросы ответил, что он нашел её банковскую карту возле мусорного бака около дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, а сумку и сотовый телефон он не находил, нашел только порванный кошелек с разбросанными пластиковыми картами, среди которых и была банковская карта «Альфа-Банк». После этого она забрала у данного мужчины свою банковскую карту и позвонила в полицию. По приезду полиции их доставили в отдел, где она написала заявление. В итоге с ее банковской карты «Альфа-Банк» совершены покупки на сумму 2003,50 рублей. Подсудимый Мальнев Геннадий Владимирович попросил у неё прощения, его извинения она приняла, получила от него 2003,50 рублей в счет возмещения ущерба, претензий к нему не имеет.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он встретил своего друга Мальнева Геннадия возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №. Он с Геннадием зашли в магазин, где Геннадий купил по банковской карте две бутылки пива. После этого они прошли в бар <данные изъяты>, который расположен в этом же доме, где Геннадий также по банковской карте купил сигареты. В магазине <данные изъяты> сигареты они не купили, так как той марки, которая нужна была, не оказалось. Далее, они вернулись в магазин <данные изъяты>, где Геннадий докупил пиво, после чего они вернулись в бар <данные изъяты>, где Геннадий докупил сигареты. После чего, около 12 часов этого же дня они с Геннадием пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, д. №, где Геннадий попросил его приобрести домой продукты питания и передал ему свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», которой он рассчитался за продукты, путем прикладывания карты к терминалу. Выйдя из магазина Геннадий сказал, что нужно приобрести еще пива, так как этого будет недостаточно, и они снова направились в бар <данные изъяты>, при этом он не отдал ему банковскую карту, так как Геннадий сказал ему купить пиво в баре. Около 12 часов этого же дня, он зашел в бар, где по банковской карте Геннадия купил пиво. После совершения покупки в баре к нему подошла девушка и сказала, что он совершает покупки по ее банковской карте АО «Альфа-Банк», на что он ответил, что указанную банковскую карту ему передал его друг Геннадий, и они вместе с указанной девушкой вышли на улицу. Далее Геннадий признался им, что указанную карту нашел рядом с мусорными баками и показал место. Также Геннадий сразу вернул банковскую карту девушке. Девушка также сообщила, что потеряла свою сумку, в которой находился ее сотовый телефон и кошелек. Он не знал, что Геннадий дал ему чужую банковскую карту, он думал, что данная банковская карта принадлежит ему (л.д. 44-46).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИП ИП она работает с сентября 2023 года. У Скрицкого имеется пивной бар <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, №, а также магазин <данные изъяты> по этому же адресу, но с другого торца дома. Она является управляющей пивного бара и магазина. Далее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она была в указанном магазине, к ней обратилась девушка о том, что с ее банковской карты были совершены покупки. Она помнила, что в указанное время покупки совершали двое мужчин, и сказала ей подождать в баре, вдруг они придут. Через некоторое время, когда она была в баре с данной девушкой, вошел мужчина, и она его опознала. Она сказала девушке, после чего та стала предъявлять ему претензии по факту покупок с ее банковской карты, на что он ответил, что карту дал ему его друг. Они вышли на улицу. В пивном баре имеется терминал с названием «Bar», а в магазине <данные изъяты> имеется терминал с названием ИП ИП (л.д. 49).
Вина подсудимого Мальнева Г.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- сообщением дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, в том числе о списаниях денежных средств с ее банковского счета (л.д. 9);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры по факту кражи сумки, сотового телефона марки «Iphone 15 Pro Max 256 Gb Black Platinum» и денег со счета с банковской карты в сумме 2000 рублей, наушников «Самсунг» (л.д. 10);
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия: помещение магазина «Смак» и помещение пивного бара «Синий Кит», расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, № (л.д. 13-16);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта «Альфа-Банк» (л.д. 19-21);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей осмотрена банковская карта «Альфа-Банк» (л.д. 22-24);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана банковская карта «Альфа-Банк» (л.д. 25);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым вещественное доказательство - банковская карта «Альфа-Банк», возвращено потерпевшей (л.д. 26-27);
- выпиской по счету АО «Альфа-Банк» с операциями по совершенным покупкам ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра указанной выписки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 28-29, 30-32);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к делу выписка по счету с АО «Альфа-Банк» (л.д. 33);
- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от Мальнева Г.В. 2003,50 руб. в счет возмещения ущерба (л.д. 43).
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Мальнева Г.В.: постановление об установлении личности (л.д. 80); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Мальнев Г.В. не судим (л.д. 84-85); сведения из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д. 86-87); положительная по своему содержанию характеристика по месту жительства (л.д. 88); ответ из пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ, согласно которому Мальнев Г.В. с целью поступления на военную службу по контракту не обращался (л.д. 90).
Исследованные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
В основу приговора суд принимает показания подсудимого Мальнева Г.В., данные им в судебном заседании, согласно которым он, воспользовавшись найденной банковской картой, совершил хищение имевшихся на банковском счете средств посредством совершения покупок в различных торговых точках на сумму 2003 рубля 50 копеек.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых в целом следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ после утери банковской карты АО «Альфа-банк» с банковского счета списаны посредством совершения покупок в магазине «Смак», в баре «Синий Кит», магазине «Титан» принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 2003 рубля 50 копеек. Кроме того, обстоятельства совершенного Мальневым преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которыми засвидетельствован факт совершения покупок Мальневым по банковской карте.
В судебном заседании установлено, что денежные средства похищены подсудимым Мальневым Г.В. с банковского счета потерпевшей посредством осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалам оплаты в упомянутых магазине и баре. Указанное также подтверждается выпиской АО «Альфа-банк» по счету потерпевшей, протоколом ее осмотра. Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» в действиях подсудимого подтвержден материалами уголовного дела, его показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1
Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мальнева Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении; добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принесение ей извинений; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления; болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мальнева Г.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд принимает во внимание, что причиненный преступлением ущерб составил 2003 рубля 50 копеек, который возмещен потерпевшей, подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении. Указанные обстоятельства, в том числе, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Мальневу Г.В. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и иную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи защитником-адвокатом Марактаевым Р.В. в ходе предварительного расследования в сумме 16045,50 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 рублей, которые, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Мальнева Г.В. в доход федерального бюджета, поскольку защитник-адвокат назначен по заявлению подсудимого, последний от услуг защитника-адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имущественная несостоятельность не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальнева Геннадия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Мальнева Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «Альфа-Банк» – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1; выписку по счету с АО «Альфа-Банк» – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи защитнику-адвокату Марактаеву Р.В. в ходе предварительного расследования в сумме 16045,50 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 2791,5 рублей взыскать с подсудимого Мальнева Г.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.А. Заводской
Копия верна: