ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием истца Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-101/2026 по иску Д. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского») судебных расходов, понесенных по делу по иску Д. к ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского», Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о компенсации морального вреда, мотивируя заявление тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21.04.2026 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.01.2026 по её иску изменено, с ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей. В связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом понесены расходы на проведение генетической экспертизы в размере 30 000 рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - 4 800 рублей, которые просила взыскать с ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» в свою пользу.
В судебном заседании истец Д. настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме, указав, что проведение генетической экспертизы являлось необходимым для дальнейшего проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы по делу, почтовые расходы заявлены ею в меньшем размере, чем фактически понесены.
Ответчики и третьи лица по делу о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в суд не явились, своих представителей не направили. В письменных возражениях представитель ответчика ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» полагал заявление необоснованным в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта, ссылаясь на то, что проведение такой экспертизы не является обязательным по спорам о компенсации морального вреда, и была назначена по ходатайству истца с возложением на неё обязанности по оплате данной экспертизы. Кроме того, указывает, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение заявленных расходов по оплате экспертизы. Размер почтовых расходов полагает завышенными. В случае удовлетворения заявления, просит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку в пользу истца взыскана меньшая сумма по сравнению с заявленной, то есть фактически иск удовлетворен частично. Также отмечает, что ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» является бюджетным учреждением здравоохранения, финансируемым за счет средств краевого бюджета и средств обязательного медицинского страхования, взыскание необоснованно завышенных судебных расходов приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, что является нарушением бюджетного законодательства. Обращает внимание, что взысканные судебные расходы подлежат распределению между двумя ответчиками по делу ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» и Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
Как следует из содержания п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (ст.ст. 59ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которых возложена на суд.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.01.2026 иск Д. о компенсации морального вреда удовлетворен, с ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей, Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края от субсидиарной ответственности освобожден.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21.04.2026 указанное решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, с ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» в пользу Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
В рамках рассмотренного гражданского дела определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.03.2025 по ходатайству истца была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Медикал Геномикс», с забором биоматериала в ООО «ЛЭЦ «Лакрима». Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Д.
Несение истцом расходов на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы в размере 30 000 рублей подтверждаются справкой ООО «ЛЭЦ «Лакрима» от 15.04.2025 и кассовым чеком от той же даты на указанную сумму.
В соответствии с правилами гл. 7 ГПК РФ понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения спора судом первой, апелляционной, кассационной инстанций, независимо от степени вины участников процесса в сложившихся правоотношениях.
Судебная молекулярно-генетическая экспертиза назначена по ходатайству истца, с целью подтверждения принадлежности операционного материала, отобранного у Д. 04.04.2024, и исключения подложности указанного материала, для последующего проведения судебно-медицинской экспертизы по определению качества оказанной истцу медицинской помощи, поскольку ответчик иск не признавал, оспаривал факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества, то есть назначение экспертизы вызвано процессуальным поведением ответчика, который не возражал против ее назначения. Указанная экспертиза назначалась судом в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, заключение судебной экспертизы было принято судом в качестве допустимого доказательства и положено в основу судебного решения, то есть расходы на экспертизу связаны с защитой нарушенного права истца и действиями ответчика, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ГБУЗ «ККД им. А.С. Лукашевского» в пользу Д. в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с выполнением истцом процессуальной обязанности по направлению копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В подтверждение размера указанных расходов истцом представлено 10 кассовых чеков Почты России на сумму 486,01 рубль каждый, с описью вложений. Таким образом, почтовые расходы истца составили 4 860,10 рублей, которые с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию с ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» в пользу истца в заявленном размере 4 800 рублей.
Вопреки позиции ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» указанные расходы подлежат исключительно с данного ответчика, поскольку доказательств недостаточности у учреждения имущества, на которое в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ может быть обращено взыскание, суду не представлено. Более того, Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края решением суда был освобожден от субсидиарной ответственности.
Ссылка представителя ответчика на целевое финансирование за счет средств бюджета Камчатского края не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявления о возмещении понесенных ею судебных расходов по делу.
Довод представителя ответчика о применении при разрешении вопроса о распределении судебных расходов норм о пропорциональном возмещении судебных расходов, в связи со взысканием компенсации морального вреда в меньшем размере, чем было заявлено истцом, фактически частично удовлетворил требования истца, суд находит несостоятельным, поскольку, как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д. удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (ИНН 4101039153, ОГРН 1024101035199) в пользу Д. (<данные изъяты>) судебные расходы на проведение генетической экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы – 4 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова