Уголовное дело №
УИД №
П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 25 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Заводского С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимого Иванова В.В., защитника-адвоката Рыгзыновой С.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гармажаповой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растения конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере для собственного употребления, прибыл во двор своего дома на участок территории, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направленииот дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 55 минут путем сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии не менее 2175,36 гр., которые умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на территориидвора своего дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. № №, до момента их изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. № № были обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 2175,36 гр., незаконно приобретенные и хранимые Ивановым В.В. без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 2175,36 гр. по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.
Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В., являющийся потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления, прибыл во двор своего дома на участок территории, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от д. № № ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где в период с 14 часов 10 минут до 16 часов путем сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 3720,26 гр., которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта на территории двора своего дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. № № до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. № №, было обнаружено и изъято наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3720,26 гр., незаконно приобретенное и хранимое Ивановым В.В. без цели сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3720,26 гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова В.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, иногда нуждается в наркотиках каннабисной группы. В огороде его дома по ул. <адрес>, д. №, г. Улан-Удэ, сама произрастает дикорастущая конопля, которую он по мере необходимости срывает, сушит и изготавливает из нее наркотическое средство «химка», которую употребляет путем курения. Уточняет, что в ограде его дома она произрастает сама. Он никак ее не выращивает и не ухаживает за ней, то есть она дикорастущая. Так, в 2025 году у него в огороде его дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, снова стала расти дикорастущая конопля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точную дату не помнит, когда конопля подросла, он находился у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, и в этот момент он решил собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта кому-либо. Далее в этот же день он вышел в ограду своего дома и в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 55 минут сорвал не менее 20 кустов или стеблей и оставил ее сушиться в ограде дома, а именно возле сарая при входе, и в сарае на клеенке. А именно стебли растения конопли. Все эти стебли растения конопли сушил на территории ограды дома для собственного употребления. Таким образом, на крыльце возле сарая при входе лежали кусты или стебли дикорастущей конопли, и внутри сарая на клеенке на полу лежали стебли или кусты дикорастущей конопли, которые он хотел переработать позже. Все это хранил на тех же местах до момента изъятия сотрудниками полиции. Иногда он оттуда срывал верхушечные части конопли, и смешивал ее с табаком и покуривал. В августе 2025 года в огороде его дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, снова подросла дикорастущая конопля. В середине августа, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, около 14 часов, находясь у себя дома, он решил также ее сорвать для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день он вышел в ограду своего дома и в период времени с 14 часов 10 минут по 16 часов 00 минут сорвал верхушечные части дикорастущей конопли в огороде своего дома для собственного употребления без цели сбыта. В этот же день высушенные верхушечные части конопли он сложил в две коробки, одна из которых была из-под телевизора, а вторая из-под мебели в гараже. Также положил сушиться верхушечные части конопли на поднос в сарае, и часть затолкал в желто-зеленый рюкзак. По мере необходимости он доставал высушенную марихуану и изготавливал из нее «химку», которую употреблял путем курения. Таким образом, у него в гараже находилось две коробки с высушенной марихуаной, и в сарае на подносе и в рюкзаке желто-зеленого цвета. Все это хранил на тех же местах до момента изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 09 часов утра он находился дома. В это время кто-то позвонил в звонок, который расположен на входной двери в ограду дома. Он вышел на улицу и открыл калитку. Там стояло несколько человек, которые представились сотрудниками полиции. С его согласия они прошли в ограду дома, далее он пригласил их в дом. Находясь в доме, сотрудники ознакомили его с постановлением суда на проведение по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с постановлением и расписался на нем. Далее сотрудники полиции пригласили в дом двух девушек, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц и сотрудника кинолога со служебной собакой. Ему разъяснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и на основании судебного разрешения у него по адресу проживания и в ограде дома будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему и двум приглашенным девушкам его права и обязанности. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него в доме или в ограде и надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он сообщил, что в гараже у него хранятся наркотики конопля для собственного употребления. Далее они прошли в гараж, который расположен в ограде дома. Там он указал на две коробки, в которых находились наркотики. Сотрудники в присутствии приглашенных граждан сфотографировали коробки с наркотиками и опечатали их лентой скотч, а также бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Далее с участием служебной собаки последняя указала на коноплю и высушенные части конопли, которые хранились в сарае. Далее служебная собака указала на коноплю, которая лежала на улице возле сарая. Про эту коноплю он забыл указать сотрудникам полиции. Сотрудники полиции в сарае изъяли дикорастущую коноплю и упаковали ее в мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. Там же в сарае был обнаружен поднос с высушенной марихуаной и рюкзак с марихуаной. Содержимое подноса сотрудники пересыпали в рюкзак, который был опечатан аналогичным способом. На улице возле сарая сотрудники полиции изъяли лежащую коноплю, которую упаковали в мешок зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все расписались. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. По поводу изъятого он пояснил, что в двух коробках, изъятых в гараже, на подносе и в рюкзаке находится конопля, которую он собрал в ограде своего дома и переработал в августе 2025 года. Все, что изъяли на полу возле сарая и внутри сарая на полу на клеенке является наркотиком коноплей (стебли), которую он собрал в ограде своего дома в июле 2025 года. Все наркотики хранил для собственного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства принадлежали ему для личного употребления без цели сбыта (л.д. 78-82).
Показания, данные в качестве подозреваемого, Иванов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место, а именно – территорию во дворе своего дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где показал на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в северном направлении от д. № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, где пояснил, что наэтом месте в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 85-89).
Оглашенные показания Иванов В.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника-адвоката, протокол читал и подписывал.
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что является супругой Иванова В.В. У них вна территории дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. №, произрастала конопля, росла дико, сама как сорняк, никто за ней не ухаживал. Практически все лето она находилась в деревне, куда уезжала к своим родителям, там же с ними живет ее дочь. На счет сбор конопли мужем Ивановым В.В. может пояснить, что она никогда ничего не замечала, не видела. После того, как домой приезжали сотрудники и изымали коноплю, она поговорила об этом с супругом, который сказал ей, что действительно собирал ее, чтобы самому курить, без цели сбыта. В настоящий момент у них ничего не растет, так как Владимир всю ее вырвал, в доме и во дворе дома у них более ничего запрещенного нет. Вместе с супругом они проживают уже 25 лет, характеризует его как нормального отца, у них есть дети и внуки, он работает. У нее проблемы с сердцем, состояние после инфаркта, состоит на учете у врача. Ее дети и внуки, супруг здоровы. Они с мужем помогают ее родителям, так как у них большое хозяйство и в целом оказывают с супругом им посильную помощь.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в УНК МВД по Республике Бурятия имелась оперативная информация о причастности Иванова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, к незаконному обороту наркотических средств. По имевшейся оперативной информации Иванов В.В. хранил наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по адресу своего проживания: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №. В целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, изъятия из оборота наркотических средств, на основании постановления суда, в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Успенского, д. 11. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыли на указанный адрес, постучались. Также было обеспечено участие двух незаинтересованных граждан, и кинолог вместе с собакой. Ворота ограды дома открыл Иванов В.В., личность которого была установлена в связи с ранее проведённым ОРМ. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили о том, что в отношении него имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. Иванову было разъяснено, что у него по адресу его проживания будет проведено ОРМ «Обследование…». Далее Иванову и незаинтересованным гражданам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения указанного мероприятия. Также Иванов В.В. под роспись был ознакомлен с постановлением суда о проведении в отношении него ОРМ «Обследование…» по указанному адресу. Далее Иванову В.В. был задан вопрос о наличии у него по данному адресу запрещенных в обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, на что Иванов пояснил, что в гараже и в сарае у него в ограде дома имеется конопля. Далее они прошли в указанный гараж, где на полу в гараже увидели две картонные коробки с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Указанные коробки с растительной массой они изъяли, для чего упаковали без доступа к содержимому, а именно обмотали липкой лентой типа скотч, прикрепили белую бумажную бирку с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «Для пакетов № 27…», и подписью участвующих лиц. Затем они прошли в сарай в ограде указанного дома, где на полу находились кусты, стебли (части растения, похожие на коноплю) со специфическим запахом, характерным для конопли. Затем они изъяли их и упаковали в белый мешок, верх которого перевязали черной нитью, свободные концы оклеили белой бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц с оттиском круглой печати № 21. Также в сарае рядом стоял рюкзак с растительной массой с характерным запахом для конопли и на столе находился металлический поднос, на котором также была растительная масса с характерным запахом для конопли. Травянистую массу с подноса он пересыпал в рюкзак, в котором уже была травянистая масса. Далее он вышеуказанным аналогичным образом упаковал и опечатал данный рюкзак с содержимым внутри. Затем они обнаружили, что в ограде дома около входа в сарай на земле лежали также стебли, кусты (части растения, похожие на коноплю) со специфическим запахом, характерным для конопли. Далее он их изъял и упаковал взеленый мешок, верх которого перевязал черной нитью, свободные концы оклеил белой бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц с оттиском круглой печати № 21. В ходе изъятия Иванов В.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему, там находится дикорастущая конопля, которая у того растет во дворе его дома на участке. Коноплю использовал для собственного употребления. Кроме этого пояснил, что изъятую коноплю собирал в разные дни, а именно в июле 2025 года и в августе 2025 года. После чего им был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Никакого давления на Иванова В.В. не оказывалось, заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д. 68-71).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась в ВСГУТУ вместе со своей подругой Свидетель №2. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», на что они согласились. Далее, она, ее подруга А. и сотрудники полиции проехали до дома № № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ. Сотрудники полиции постучались в ворота ограды дома. Также еще присутствовал кинолог вместе с собакой. Дверь открыл мужчина. Далее сотрудники полиции представились, предъявили всем удостоверение. Попросили представиться данного мужчину. Данный мужчина представился как Иванов Владимир Владимирович. Затем сотрудники полиции показали постановление судьи о разрешении проведения в отношении Иванова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №. После чего Иванов В.В. с ним ознакомился. Далее сотрудник полиции сообщил, что в отношении Иванова В.В. имеется оперативная информация, что у него по данному адресу могут храниться наркотические средства. Далее сотрудник полиции указал на нее и на Свидетель №2, сказал, что они приглашены в качестве понятых и попросил их представиться, что они и сделали. Затем сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, пояснили, что сейчас будет проводиться ОРМ «Обследование…» по данному адресу у Иванова В.В. на наличие и обнаружение запрещенных предметов и веществ, которые могут храниться у того, также предупредили о том, что все будет фотографироваться. Иванову В.В. было предложено сообщить о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что во дворе его дома, а именно в гараже и в сарае у того имеется наркотическое средство «конопля». Затем они все прошли в указанный гараж во дворе дома. Так, сотрудниками полиции обнаружены в гараже 2 картонные коробки, внутри каждой из которых находилась растительная масса коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Затем сотрудник полиции указанные две картонные коробки изъял и упаковал без доступа к содержимому, а именно обмотал две коробки липкой лентой скотч, к каждой из которой прикрепил белую бумажную бирку с пояснительной надписью, на которых они все расписались. Далее они все прошли в сарай во дворе дома. Сотрудниками полиции в сарае обнаружены на полу на клеенке стебли растения желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Также рядом на полу стоял рюкзак желто-зеленого цвета с плечевыми лямками, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме этого, внутри сарая справа от входа на столе находился металлический поднос, на котором также была растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции указанные на полу стебли растения упаковал в белый мешок, затем верх перевязал черной нитью, свободные концы которого оклеил фрагментом белой бумажной бирки, на которой они все расписались. Далее сотрудник полиции пересыпал травянистую массу на подносе в указанный рюкзак, в котором уже была травянистая масса. Затем вышеуказанным аналогичным образом упаковал рюкзак и опечатал его. Также возле входа в сарай во дворе сотрудники обнаружили на земле стебли растения со специфическим запахом, которые упаковали в зеленый мешок. Затем верх перевязал черной нитью, свободные концы которого оклеил фрагментом белой бумажной бирки, на которой они все расписались. Иванов В.В. пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, изъятое является наркотическим средством конопля, которую тот собирал у себя во дворе своего дома, т.к. она у него растет. Также Иванов пояснил, что собирал ее в разные дни, а именно в июле месяце 2025 года и в августе 2025 года. По окончанию ОРМ «Обследование…» сотрудник полиции спросил, будут ли у присутствующих какие-либо замечания или возражения, все присутствующие сказали, что никаких замечаний и предложений не имеют. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого давления на участвующих лиц, в том числе на Иванова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все показал и давал пояснения. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 56-59).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она находилась во ВСГУТУ вместе со своей однокурсницей Свидетель №1. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение. Сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились. Далее, она, ее подруга Свидетель №1 и сотрудники полиции, проехали до дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №. Также еще присутствовал кинолог вместе с собакой. Сотрудники полиции постучались в ворота дома. Дверь открыл мужчина. Сотрудники полиции ему представились, предъявили всем удостоверения. Попросили представиться данного мужчину, на что тот представился как Иванов Владимир Владимирович. Затем сотрудники полиции показали постановление судьи о разрешении проведения в отношении Иванова В.В. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, где Иванов В.В. с ним ознакомился. Далее сотрудник полиции сообщил, что в отношении Иванова В.В. имеется информация, что у того по данному адресу могут храниться наркотические средства. Далее, сотрудник полиции указал на нее и на Свидетель №1, сказал, что они приглашены в качестве понятых и попросил их представиться, что они и сделали. После сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, пояснили, что сейчас будет проводиться ОРМ «Обследование…» по данному адресу у Иванова В.В. на наличие и обнаружение запрещенных предметов и веществ, которые могут храниться у него, также предупредили о том, что все будет фотографироваться. Иванову В.В. было предложено сообщить о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что во дворе его дома, в гараже и в сарае у него имеется конопля. Затем они все прошли в указанный гараж во дворе дома. Так сотрудниками полиции были обнаружены в гараже 2 картонные коробки, внутри каждой из которых находилась растительная масса коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции указанные две картонные коробки изъял и упаковал без доступа к содержимому, а именно обмотал две коробки липкой лентой скотч, к каждой из которых прикрепил белую бумажную бирку с пояснительной надписью, на которых они все расписались. Далее они все прошли в сарай во дворе дома. Так сотрудниками полиции в сарае была обнаружена на полу на клеенке, стебли растения желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Также рядом на полу стоял рюкзак желто-зеленого цвета с плечевыми лямками, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме этого, внутри сарая справа от входа на столе находился металлический поднос, на котором также была растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Далее сотрудник полиции указанные на полу стебли растения упаковал в белый мешок, затем верх перевязал черной нитью, свободные концы которого оклеил фрагментом белой бумажной бирки, на которой они все расписались. Далее сотрудник полиции травянистую массу на подносе пересыпал в указанный рюкзак, в котором уже была травянистая масса. Затем вышеуказанным аналогичным образом упаковал рюкзак и опечатал его. Также возле входа в сарай во дворе сотрудники обнаружили на земле стебли растения со специфическим запахом, которые упаковали в зеленый мешок, затем верх перевязал черной нитью, свободные концы которого оклеил фрагментом белой бумажной бирки, на которой они все расписались. Иванов В.В. пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему, изъятое является наркотическим средством конопля, которую тот собирал у себя во дворе своего дома, т.к. сама у него растет. Также Иванов пояснил, что собирал ее в разные дни, а именно в июле 2025 года и в августе 2025 года. По окончанию ОРМ «Обследование…» сотрудник полиции, спросил, будут ли у присутствующих какие-либо замечания или возражения, на что все присутствующие сказали, что никаких замечаний и предложений не имеют. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. Никакого давления на участвующих лиц, в том числе на Иванова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все показал и давал пояснения. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало (л.д. 60-63).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе УНК МВД по Республике Бурятия имелась оперативная информация о причастности Иванова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, к незаконному обороту наркотических средств, который хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по адресу своего проживания. В целях проверки оперативной информации на основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №. В обозначенный день в утреннее время, они прибыли на указанный адрес совместно с двумя понятыми и кинологом, постучались, ворота ограды дома открыл Иванов В.В., личность которого установлена в связи с ранее проведённым ОРМ. Далее они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили о том, что в отношении Иванова В.В. имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. Иванову было разъяснено, что у него по адресу его проживания будет проведено ОРМ «Обследование…». Далее всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия. Иванов В.В. был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведении в отношении него ОРМ «Обследование…» по указанному адресу. Затем Иванову В.В. был задан вопрос о наличии у него по данному адресу запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что Иванов пояснил, что в гараже и в сарае у него в ограде дома имеется конопля. Далее они прошли в указанный гараж, где на полу в гараже увидели две картонные коробки с растительной массой внутри с характерным запахом конопли. Указанные коробки с растительной массой, были ими изъяты и упакованы без доступа к содержимому надлежащим образом. Затем они прошли в сарай в ограде указанного дома, где на полу находились кусты, стебли со специфическим запахом, характерным для конопли, которые они также изъяли и упаковали в белый мешок, опечатали его надлежащим образом. Также в сарае рядом стоял рюкзак с растительной массой с характерным запахом для конопли и на столе находился металлический поднос, на котором также была растительная масса с характерным запахом для конопли. Содержимое с подноса они пересыпали в рюкзак, в котором уже была травянистая масса. Далее данный рюкзак с содержимым упаковали и опечатали надлежащим образом. Затем они обнаружили, что в ограде дома около входа в сарай на земле лежали также стебли, кусты со специфическим запахом, характерным для конопли. Далее они их изъяли и упаковали в зеленый мешок, опечатали без доступа к содержимому надлежащим образом. В ходе изъятия Иванов В.В. пояснил, что изъятое принадлежит ему, там находится дикорастущая конопля, которая растет во дворе его дома. Данную коноплю хранил для собственного употребления. Кроме этого Иванов В.В. пояснил, что изъятую у него коноплю, он собирал в разные дни, а именно в июле 2025 года и в августе 2025 года. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Никакого давления на Иванова В.В. не оказывалось, заявлений и жалоб от участвующих лиц не поступало (л.д. 64-67).
Вина подсудимого Иванова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, в гараже на полу обнаружены две картонные коробки с травянистой массой со специфическим запахом. Далее в надворной постройке (сарае) при входе на полу обнаружена травянистая масса со специфическим запахом, также на полу обнаружен рюкзак зеленого цвета с травянистой массой со специфическим запахом, при входе справа на столе обнаружен металлический поднос с травянистой массой со специфическим запахом. Далее обследовано другое надворное строение слева. Перед входом за стиральной машиной обнаружена травянистая масса со специфическим запахом. Изъятая травянистая масса является наркотическим средством «конопля» общей массой 2472 гр. (массами: 1264 гр. – объект № 1, 1208 гр. – объект № 2), находящиеся в двух полимерных мешках, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на высушенное состояние составила 2175,36 гр. (массами: 1112,32 гр. – объект № 1; 1063,04 гр. – объект № 2). Представленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 4994 гр. (массами 882 гр. – объект № 3, 2790 гр. – объект № 4, 1322 гр. – объект № 5), находящаяся в двух картонных коробках и в рюкзаке, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) состояние составляет 3720,26 гр. (массами 352,8 гр. – объект №3; 2204,01 гр. – объект № 4; 1163,36 гр. – объект №5) (л.д. 11);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым результаты ОРД представлены в орган предварительного расследования (л.д. 12-13);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке (сарае), расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. №, обнаружены и изъяты стебли растения со специфическим запахом, и на крыльце сарая обнаружена и травянистая масса со специфическим запахом (л.д. 15-17);
- рапортом ОБНОН КГК УНК МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Иванова В.В. (л.д. 19-20);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 2472 гр. (массами: 1264 гр. - объект №1, 1208 гр. - объект № 2), изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2175,36 гр. (массами: 1112,32 гр. - объект №1; 1063,04 гр. - объект №2). Представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 4994г (массами: 882 гр. - объект № 3, 2790 гр. - объект № 4, 1322 гр. - объект № 5), находящиеся в двух картонных коробках и в рюкзаке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3720,26 гр. (массами: 352,8 гр. - объект № 3; 2204,1 гр. - объект № 4; 1163,36 гр. - объект № 5) (л.д. 23-24);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Иванова В.В. в ходе расследования уголовного дела выявлен дополнительный эпизод преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с приобретением и хранением наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 3720,26 гр. (л.д. 35-36);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 2468 гр. (массами: 1262г - объект №1, 1206г – объект № 2), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2171,84 гр. (массами: 1110,56 гр. - объект №1; 1061,28 гр. - объект №2) и объекты № 3-5 общей массой 4988г (массами: 880 гр. - объект №3, 2788 гр. – объект № 4, 1320 гр. - объект № 5), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 3716,12 гр. (массами: 352 гр. - объект № 3; 2202,52 гр. - объект № 4; 1161,6 гр. - объект № 5). (л.д.40-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъятые у Иванова В.В. вещества растительного происхождения, являющиеся частями растения конопля и наркотическим средством каннабис (марихуана), осмотрены (л.д. 47-52);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения общей массой 2464 гр., являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещества растительного происхождения общей массой 4982 гр, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).
Судом исследованы характеризующие Иванова В.В. материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 98); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которым Иванов В.В. ранее не судим (л.д. 99-100); постановление мирового судьи СУ № 3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101); сведения из ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД», согласно которым на учетах не состоит (л.д. 102, 104); ответ из пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ, согласно которому Иванов В.В. с целью поступления на военную службу по контракту не обращался (л.д. 105), справка-характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 106).
Исследованные доказательства суд находит добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Иванова В.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым в огороде дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. Успенского, д. 11, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он собрал части растения конопля, содержащие наркотическое средство, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство каннабис (марихуана), которые хранил в надворных постройках во дворе вышеуказанного дома до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Данные показания Иванова В.В. суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу. Более того, из исследованного в ходе судебного заседания протокола допроса подозреваемого, а также протокола показаний на месте следует, что данные следственные действия проведены в присутствии защитника-адвоката, Иванову В.В. разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым у них на территории дома по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. №, произрастала дикорастущая конопля, после изъятия которой сотрудниками полиции супруг Иванов В.В. сообщил ей, что он действительно ее собирал и курил сам без цели сбыта, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым при проверке поступившей информации в отношении Иванова В.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства подсудимого в присутствии понятых были изъяты объекты растительной массы с характерным запахом конопли, которую со слов Иванова В.В. он приобрел для личного употребления.
Указанные показания согласуются также с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии из надворных построек по месту жительства подсудимого (г. Улан-Удэ ул. <адрес>, д. №) травянистой массы со специфическим запахом, стеблей растения.
Оснований усомниться в правдивости и достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Иванова В.В. в совершении деяний, указанных в описательной части приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей, как и оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого, сведений о заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено.
Указанные показания подсудимого и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворных постройках у Иванова В.В. в присутствии указанных понятых были изъяты стебли растения со специфическим запахом, травянистая масса со специфическим запахом, при этом никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило, о чем свидетельствуют их подписи в данном протоколе; с рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, со справкой об исследовании, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта.
Из справки о первоначальном исследовании следует, что вес объектов 1 и 2 составил 2472 гр., данные объекты являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2175,36 гр. (массами: 1112,32 гр. - объект № 1; 1063,04 гр. - объект № 2). Вес объектов 3, 4, 5 составил 4994 гр., данные объекты являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 3720,26 гр. (массами: 352,8 гр. - объект № 3; 2204,1 гр. - объект № 4; 1163,36 гр. - объект № 5). Исследованное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичные сведения о первоначальной массе представленных на исследование веществ.
При этом согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленная масса указанныхчастей растения конопля, содержащих наркотическое средство (2175,36 гр.) и наркотического средства каннабис (3720,26 гр.) относится в каждом случае к крупному размеру, предусмотренных для данных видов наркотических средств. Таким образом, в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение по каждому преступлению.
Судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось с целью пресечения преступной деятельности. Данное мероприятие проведено в рамках выполнения предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач в соответствии с требованиями упомянутого закона. В итоге полученная сотрудниками полиции оперативная информация проверена и нашла свое подтверждение по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изъятие проведено уполномоченными должностными лицами, в пределах их компетенции, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона суд не находит.
В судебном заседании установлено, что Иванов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), которые хранил для собственного употребления до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что с момента приобретения частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, а также наркотического средства каннабис до момента их изъятия прошло определенное время, у Иванова В.В. имелась реальная возможность по владению и распоряжению ими, в судебном заседании факт их незаконного хранения подтверждены в полном объеме.
Кроме того, из показаний подсудимого Иванова В.В. в целом следует, что действия по приобретению наркотических средств каждый раз совершались им отдельно, самостоятельно. Так, Иванов В.В., приобретя в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ части растений, содержащих наркотическое средство, в августе 2025 года увидел, что в огороде его дома вновь выросла дикорастущая конопля, и он решил еще приобрести наркотическое средство, совершив действия по его приобретению в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем квалификацию действий Иванова как два самостоятельных эпизода совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает верной. При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия Иванова В.В.:
по эпизоду незаконного оборота частей растения конопля - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере;
по эпизоду незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) - по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ивановым В.В. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения частей растения конопля и наркотического средства, ранее неизвестных следствию, подтвержденных в том числе в ходе проверки показаний на месте; совершение преступления впервые; положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции; болезненное состояние здоровья супруги Свидетель №5, оказание посильной помощи ее родителям.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с установлением судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по каждому преступлению.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ивановым В.В. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Иванову В.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.
При этом учитывая активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении Иванову В.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Окончательное наказание Иванову В.В. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещества растительного происхождения общей массой 2464г, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещества растительного происхождения, общей массой 4982г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), уничтожить.
Суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплаченные защитнику-адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 18798 рублей (л.д. 108) и в ходе судебного заседания в размере 2791,5 рублей. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать их с Иванова В.В., поскольку последний от услуг защитника-адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Иванова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества растительного происхождения общей массой 2464 г., являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; вещества растительного происхождения, общей массой 4982 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику–адвокату Рыгзыновой С.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 18798 рублей, а также в судебном заседании в размере 2791,5 рублей, всего в общей сумме 21589,5 рублей – взыскать с осужденного Иванова В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.А. Заводской
Копия верна: