КОПИЯ
70MS0029-01-2026-004008-57
№5-1151/2026 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Томск 10 августа 2026 годаМировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска Серазетдинова К.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Золошко Дениса Александровича, родившегося <ДАТА2> в р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-1, заболеваний, влекущих инвалидность первой и второй группы не имеющего
УСТАНОВИЛ:
Золошко Д.А., являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА3> в 09 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Золошко Д.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в нарушение требований п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Золошко Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Иных дополнений е поступило.
Заслушав Золошко Д.А., исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей установлено и как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.08.2026, 09.08.2026 в 09 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Золошко Д.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение требований п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Золошко Д.А. разъяснены, с протоколом Золошко Д.А. был ознакомлен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> №270595 от 09.08.2026, в качестве основания для отстранения Золошко Д.А. от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.08.2026, согласно которому Золошко Д.А. отказался прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от 09.08.2026 зафиксирован факт того что, Золошко Д.А. имея признаки опьянения, в связи с наличием остаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.
Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> от 09.08.2026 следует, что транспортного средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение водителем Золошко Д.А. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> от 09.08.2026 согласно которым они 09.08.2026 были приглашены в качестве понятых, в их присутствии Золошко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Золошко Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последней ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. При этом ему были разъяснены права.
Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО3> 09.08.2026 в ходе несения службы было получено сообщение от дежурной части ОБ ДПС ГИБДД, о том что оп адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, передвигается автомобиль Тойота серого цвета без гос. знаков, водитель которой находится в нетрезвом состоянии. По приезду по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Документов удостоверяющих личность и документов на право управления у гражданина при себе не имелось. Также в автомобиле находился пассажир, представился как <ФИО4>, который пояснил что является собственником данного транспортного средства, у которого также имелись признаки опьянения.
Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО5> 09.08.2026 в ходе несения службы было получено сообщение об оказании помощи а/ч 488 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В 08-25 час. прибыв на место был передан нетрезвый гражданин Золошко Д.А., который управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. Золошко Д.А. пояснил что водительское удостоверение не получал, выпил пиво, после чего поехал в магазин и был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых Золошко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последней ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, при этом права ему разъяснялись.
Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Томску Томской области следует, что Золошко Д.А. водительского удостоверения не получал. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Суд принимает во внимание письменные пояснения Золошко Д.А. поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований для самооговора Золошко Д.А. в суде не установлено. Частью 2 ст. 12.26 Кодекса КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Проведенные в отношении Золошко Д.А. процессуальные действия были осуществлены должностным лицом имеющим право на указанные действия, с участим понятых. Законность требования сотрудника полиции о прохождении Золошко Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у него признаков опьянения. Оснований сомневаться в действительном наличии у Золошко Д.А. признаков опьянения, выявленного уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован надлежащим образом с участием двух понятых. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, не имеющего права управления транспортным средством, что подтверждается представленной суду справкой, представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи, с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Золошко Д.А. административного правонарушения. Таким образом, судья считает установленным факт того, что Золошко Д.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, на законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Действия Золошко Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Основания для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлены. При назначении Золошко Д.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Золошко Д.А., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Золошко Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД Томской области. Срок наказания исчислять с 12 часов 20 минут 09 августа 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья К.Г. Серазетдинова ВЕРНО Мировой судья К.Г.Серазетдинова