ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Никуленковой Антонины Михайловны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей временные заработки, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Никуленкова А.М. около 21 часа 21 минуты 16 мая 2026 года находясь возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно: хватала двумя руками за волосы, тянула вниз, хватала правой рукой за левое плечо и предплечье, чем причинила потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на волосистой части головы в затылочной области справа, ушиб мягких тканей на волосистой части головы в височной области слева, кровоподтеки на левом плече, множественные линейные кровоподтеки на левом предплечье, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях Никуленковой А.М. уголовно- наказуемого деяния.
Никуленкова А.М., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину Никуленковой А.М. подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 22 июля 2026 года, составленным в отношении Никуленковой А.М. по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Никуленкова А.М. находясь около 21 часов 21 минут 16 мая 2026 года возле подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО1>
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступившим в 16 часов 02 минуты 17 мая 2026 года от БСМП Лебедева о том, что <ФИО1> избила знакомая около подъезда;
- заявлением <ФИО1> от 17 мая 2026 года и ее объяснением, согласно которым 16 мая 2026 в 21:21 час. она с подругой вышла из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на разговор с Никуленковой Антониной, последняя подбежала к ней, схватила за волосы и начала избивать. После избиения начала угрожать убийством, что придёт к ней с ножом, начала оскорблять ее и ее семью. Достала перцовый баллончик, направила на нее и хотела брызнуть, но подруга Антонины ее отговорила. Обе были в нетрезвом состоянии. Агрессия с ее стороны произошла на фоне ревности к парню. На следующий день обратилась в БСМП с сильной болью в шее и голове;
- справкой ОГАУЗ «БСМП» от 17.05.2026;
- объяснениями <ФИО1> от 16.06.2026 согласно которым по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проживает с родителями, 16.05.2026 около 21:21 час. она вместе со совей подругой <ФИО2> вышла с подъезда дома, около подъезда стояли две девушки, она спросила у них «вы что не трезвые?», так как у них в руках было пиво. После чего одна из них подошла к ней и схватила за волосы обеими руками и начала тянуть вниз. Пнула левой ногой вниз живота, также хватала за плечи, при этом она тоже схватила Никуленкову за волосы, после чего нас разняли. Продолжился словестный конфликт, в ходе которого Никуленкова снова схватила ее за волосы, она тоже схватила ее за волосы. Однако ударов ее не наносила, угроз не высказывала, тогда как Никуленкова высказывала угрозы и оскорбляла ее, когда достала перцовый баллончик угроз не высказывала;
- объяснением <ФИО2> от 02.06.2026 года согласно которым 16.05.2026 около 20:00 час. находилась со своей подругой <ФИО1> возле дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на улице находились еще две девушки, одна из которых Антонина, вторую не знает. Между <ФИО1> и Антониной произошел словестный конфликт, в ходе которого Антонина схватила <ФИО1> обеими руками за волосы и нанесла несколько ударов в область живота коленом и ногой, после чего она их разняла. Антонина снова схватила <ФИО1> за волосы и начала пинать в живот, снова их разняли. После чего Антонина достала перцовый баллончик, после чего убрала его и не применила. После чего Антонина со совей подругой ушли.;
- объяснением Никуленковой А.М. от 20.05.2026 года, согласно которому 16.05.2026 около 21:21 час. у нее произошел словестный конфликт с <ФИО1> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Она была со своей подругой Ангелиной, Юлиана была настроена агрессивно, поэтому она свалила <ФИО1> за волосы. После чего она тоже схватила за волосы и обе начали тянуть друг друга. При этом за плечи ее не хвала, в живот не била. Она также хватала ее за плечи, руки, пинала по ногам, в ответ она тоже пинала <ФИО1>. Также <ФИО1> правой рукой поцарапала ее лицо. При этом их не раз разнимали, после чего она достала перцовый баллончик, чтобы <ФИО1> перестала продолжать действия, однако его не применяла, угроз в адрес <ФИО1> не высказывала. Когда <ФИО1> схватила ее за руку и била по телу, она испытала сильную физическую боль;
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 04 июня 2026 года, согласно которой у <ФИО1> выявлены телесные повреждения: ссадина на волосистой части головы в затылочной области справа, ушиб мягких тканей на волосистой части головы и височной области слева, кровоподтеки на левом плесе, множественные линейные кровоподтеки на левом предплечье. Давность причинения телесных повреждений не более 3 суток до момента осмотра от 18.05.2026 и в срок, указанный обследуемой, то есть 16.05.2026 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков и кровоизлияний, степенью выраженности отека мягких тканей, состоянием корочки ссадины); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2026. Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. В основу своих выводов о виновности Никуленковой А.М. судья принимает сведения, содержащиесяв вышеприведенных показаниях потерпевшей <ФИО1>, самой Никуленковой А.М., объяснением <ФИО2>, заключением эксперта, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. С учетом изложенного действия Никуленковой А.М. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении Никуленковой А.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей учитывается признание Никуленковой А.М. своей вины. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Никуленковой А.М. наказания в виде административного штрафа, и с учетом характера содеянного, не усматривая оснований для назначения административного ареста и обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Никуленкову Антонину Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК 825 1 16 01063 01 0008 140. Идентификатор 0000091200006600002832525 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле №5-1184/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска