ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 24 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Марии Павловны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающей без регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Иванова М.П. 18.08.2026 проживая по ул. <АДРЕС> в г. Томске уклонилась от отбывания административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2026, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В судебном заседании Иванова М.П. свою вину признала полностью. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как указано в протоколе об административномправонарушении <НОМЕР> от 24.09.2026, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Иванова М.П. 24.09.2026, проживая по ул. <АДРЕС> в г. Томске уклонилась от отбывания административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2026, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно: без уважительных причин не приступала к работе, при этом каких-либо документов, подтверждающих невозможность приступить к отбыванию обязательных работ не представляет; замечаний к протоколу нет. В качестве объяснений, в соответствующей строке протокола об административном правонарушении Иванова М.П. указала: «к отбытию обязательных работ не приступила в связи с тем что болела, за медицинской помощью не обращалась». Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 17.03.2026 об административном правонарушении, которым Иванова М.П. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28.03.2026; - постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от 10.04.2026 о возбуждении исполнительного производства, с которым Иванова М.П. была ознакомлена 07.08.2026; - постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 07.08.2026, которым Иванова М.П. была направлена для отбывания обязательных работ в ООО «УК ЖЭП-9» при этом в данном постановлении указано, что Иванова М.П. должна приступить к выполнению работ не позднее 17.08.2026; - предупреждением от 07.08.2026 об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, с которыми Иванова М.П. была ознакомлена, что подтверждается соответствующей отметкой; - копией ответа на запрос из ООО «УК ЖЭП-9» № б/н от 17.08.2026, согласно которому Иванова М.П. к обязательным работам не приступала; - телефонограммой от 24.09.2026. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Ивановой М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, вопреки протоколу об административном правонарушении, обстоятельства дела и доказательства по нему позволяют установить, что датой совершения административного правонарушения является -18.08.2026, поскольку последним днем когда должна была приступись к отбытию наказания в виде обязательных работ по постановлению от 07.08.2026 не позднее 17.08.2026. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом данных о личности Ивановой М.П., судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Ивановой М.П., не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Иванова М.П. для рассмотрения административного материала явилась 24.09.2026 года в 08:30 час. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Иванову Марию Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут 24 сентября 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1253/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска