ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 28 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Куприенко Павла Игоревича, родившегося <ДАТА2> в р. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Куприенко П.И. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Так он, 7 сентября 2026 года в 12 часа 00 минут,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 1-я Ново-Деповская, 69, в г. Томске в нарушение в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), в зоне действий дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Куприенко П.И. будучи извещенный о дате и времени в судебное заседание, не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Куприенко П.И. До судебного заседания от защитника КуприенкоП.И. - <ФИО1> поступило письменное ходатайство, в котором он указывает, что вину Куприенко П.И. признает, обязуется быть более внимательным, не нарушать ПДД. Наличие специального права управления транспортным средством очень необходимо Куприенко П.И., который обслуживает престарелую мать, нуждающуюся в уходе. Просит не лишать его специального права управления транспортным средством, поскольку это его единственный источник дохода. Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Куприенко П.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в 7отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 7 сентября 2026 года основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Куприенко П.И. 7 сентября 2026 года в 12 часа 00 минут управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. 1-я Ново-Деповская, 69 в г. Томске в нарушение в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, в зоне действий дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Замечаний к протоколу нет, в объяснениях Куприенко П.И. указал: «Не увидел знак одностороннего движения и не разобрался в данном участке дороги». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Вина Куприенко П.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, также подтверждается: - схемой административного правонарушения от 7 сентября 2026 года, в которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением Куприенко П.И. относительно дороги, знаков и участников дорожного движения, с которой Куприенко П.И. был ознакомлен, возражений не указал, из которой так же следует, что автомобиль под управлением Куприенко П.И. в зоне действий дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» осуществлял движение во встречномнаправлении по дороге с односторонним движением.;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> из которого следует, что 7 сентября 2026 года в ходе несения службы был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Куприенко П.И., который осуществлял движение во встречном направлении в зоне действий дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением»; Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. В абзацах четвертом и пятом пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Куприенко П.И. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С учетом изложенного, действия Куприенко П.И. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Куприенко П.И. , по делу не усматривается. При назначении административного наказания Куприенко П.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьей учитывается признание Куприенко П.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе. Учитывая изложенное, данные о личности Куприенко П.И., судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья постановил: Куприенко Павла Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №1 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 Кор/сч. №: 40102810345370000130 БИК: 045004130 КБК: 188116011230010001140 ОКТМО: 69701000 УИН: 18810470260070000652 В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21 а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1227/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска