ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 5 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ТМК» Зепсен Виталия Герольдовича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, установил:
Зепсен В.Г. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Так, 15.11.2025 Зепсен В.Г. являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ТМК» (далее - ООО «ТМК»), зарегистрированногопо адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 20, стр. 9 не представил в установленный срок (до 14.11.2025) в УФНС России по Томской области по требованию <НОМЕР> от 29.10.2025 пояснения или изменения в налоговую отчетность, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года ошибками или противоречиями в представленной налоговой декларации. Зепсен В.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зепсен В.Г. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года ООО «ТМК», налоговым органом выявлены противоречия в представленной налоговой декларации. Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 31.07.2026 следует, что директором ООО «ТМК» с 06.04.2023 являетсяЗепсен В.Г.
29.10.2025 по ТКС в адрес ООО «ТМК» направлено требование <НОМЕР> от 29.10.2025 о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня получения требования предоставить в УФНС России по Томской области с приложением в котором отражены ошибки и противоречия в представленной ООО «ТМК» налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2025 года. В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. Согласно п. 5.1 ст. 23 НК РФ лицо, относящееся к категории налогоплательщиков, обязанных представлять декларации (расчеты) в электронной форме, должно обеспечить получение документов, используются налоговыми органами при реализации законодательством своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, от налогового органа по месту учета в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом п. 5.1 ст. 23 Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Таким образом, направление налоговым органом документов в электронной форме признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. С учетом вышеприведенных норм права, требование <НОМЕР> от 29.10.2025 считается полученным ООО «ТМК» 07.11.2025, следовательно, последним днем предоставления пояснений является - 14.11.2025, и вопреки протоколу об административном правонарушении, обстоятельства дела и доказательства по нему позволяют установить, что датой правонарушения является 15.11.2026.
Между тем, документы и информация по налоговому требованию <НОМЕР> от 29.10.2025 ООО «ТМК» в УФНС России по Томской области в установленный срок не представлены. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении<НОМЕР> от 04.09.2026. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Действия (бездействия) Зепсен В.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, руководитель ООО «ТМК» Зепсен В.Г. должен нести ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. При назначении Зепсен В.Г. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела судьей не установлены. С учетом положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса. Однако в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Зепсен В.Г. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Зепсен Виталия Герольдовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №1 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск БИК 045004130 Корр/счет: 40102810345370000130 Р/счет: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01153 01 0006 140 Идентификатор 0000091200006600002832899 Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб.102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1237/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.Томска