ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Капичников К.Е.1, <....2> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2025 года в 16 час. 00 мин. Капичников К.Е.1 находясь в доме, расположенном по адресу: <....> в ходе возникшего конфликта с Капичников К.Е.1, с целью причинения физической боли, кистью левой руки нанес Капичников К.Е.1 два удара в область правого предплечья и в область макушки, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Капичников К.Е.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Капичников К.Е.1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердила, пояснила, что Капичников К.Е.1 принес ей свои извинения, она его простила, просила не наказывать его.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что Капичников К.Е.1 при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил потерпевшей Капичников К.Е.1 физическую боль: нанес кистью левой руки два удара в область правого предплечья и в область макушки.
Согласно заключению эксперта №43/29 от 06.08.2025 года, согласно представленной медицинской документации и с учетом поставленных вопросов на разрешение у Капичников К.Е.1 каких-либо телесных повреждений в медицинской документации не обнаружено.
Факт совершения Капичников К.Е.1 административного правонарушения, наличие причинно-следственной связи между действиями Капичников К.Е.1 и наступившими последствиями установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Произошедший между указанными лицами конфликт 13.07.2025 года подтверждается объяснениями сторон и материалами дела.
В ходе судебного заседания, исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить обстоятельства причинения физической боли в результате действий Капичников К.Е.1, от которых потерпевшая Капичников К.Е.1 испытала физическую боль. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Капичников К.Е.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья считает при данных обстоятельствах необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Капичников К.Е.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: <.....>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная