ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Томск
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска Фёдорова И.А., при секретаре Мылдык А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого Гапича А.В., защитника подсудимого - адвоката Безруких А.А., представившего удостоверение адвоката, ордер на ведение дела, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гапича Александра Валерьевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившегося по настоящему делу под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гапич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минутГапич А.В., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил хищение принадлежащего обществу с ограниченной отвесностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
- один флакон GARN. Бальзама- ополаскивателя FRUCTISSOS ВОС укрепляющий, объёмом 387 мл., стоимостью 369,99 рублей;
один флакон DAVE Бальзама- ополаскивателя HAIRTHER. объемом 350 мл., стоимостью 389,99 рублей;
- один флакон GARN. Шампуня ГОДЖИ СТОЙКИЙ ЦВЕТ укрепляющий, объёмом 400 мл., стоимостью 369,99 рублей;
- два тюбика COLG 3/паста МАКС БЛЕСК с отбеливанием, объёмом 100 мл., стоимостью 289,99 рублей за один, за два тюбика 579,98 рублей;
- три флакона ТАФТ пены для волос с ОБЪЕМсв., объёмом 150 мл., стоимостью 379,99 рублей за один, за три флакона 1139,97 рублей;
один флакон PANTENE шампуня интенсивное восстановление, объёмом 400 мл., стоимостью 352,99 рублей;
- один флакон LOR.PARIS шампуня ELS. полное восстановление, объёмом 400 мл., стоимостью 469,99 рублей;
- один флакон PANTENE шампуня густые и крепкие, объёмом 400 мл., стоимостью 449,99 рублей, а всего на общую сумму 4122,89 рублей, при следующих обстоятельствах: так он (Гапич А.В.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взялсо стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на немкуртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, объем и стоимость похищенного не оспаривал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленного ходатайства не возражали. Вина подсудимого подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гапича А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Гапичу А.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Гапич А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких психотропных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающего наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, при которых Гапич А.В. сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе по факту распоряжения похищенным имуществом, а также в уверенном опознании себя по одежде и осанке припредъявлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого,страдающего рядом хронических заболеваний, требующих лечения.
Вместе с тем, Гапич А.В. совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений корыстной направленности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гапичу А.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Гапича А.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного ипредупреждения совершения им новых преступлений, в пределах установленных ч. 5 ст. 62 , ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гапичем А.В. преступления.
С учётом отмены апелляционным постановлением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 29.12.2025 ранее постановленного мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 22.10.2025 приговора в отношении Гапича А.В., при назначении наказания суд полагает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, что не исключает возможности их применения впоследствии в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает Гапичу А.В. исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении Гапича А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гапича Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ГапичаАлександра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 01.10.2025 по 29.12.2025 и с 26.05.2026 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи с осужденного не взыскивать.
Вещественное доказательство - флеш-накопитель с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья И.А.Фёдорова