ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
25 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска Фёдорова И.А., при секретаре Мылдык А.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. ТомскаГрузных И.М., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Кима Ю.А., защитника - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кима Юрия Алексеевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким Ю.А. обвиняется в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
Ким Ю.А. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в третьем подъезде на четвертом этаже дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь чувством личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия путём запугивания, внушения чувства страха, высказал в адрес угрозу убийством, при следующих обстоятельствах: так, находясь по вышеуказанному адресу, он (Ким Ю.А.) в ходе конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С., демонстрируя нож, находившийся в правой руке, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я тебя сейчас порежу!», после чего с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия путём запугивания, внушения чувства страха, замахнулся на него ножом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. прикрыл входную дверь и удерживал ее изнутри. Ким Ю.А в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха, стал наносить удары ножом по входной двери, требуя его впустить в помещение квартиры, высказав в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством, выразившуюся словами: «Я сейчас болгаркой отпилю все петли и всё равно тебя достану и порежу на ремни», в результате чего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться действий Кима Ю.А. как угрозы для своей жизни, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно по отношению к нему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С.).
В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кима Ю.А. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый причиненный в результате преступления вред загладил, возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый Ким Ю.А. пояснил, что свою виновность во вменяемом ему преступлении не оспаривает, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кима Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый причиненный в результате преступления вред загладил, в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию, указывая, что в отношении Кима Ю.А. ранее возбуждалось уголовное дело по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, производство по которому прекращено по ст.25 УПК РФ.Полагал, что должных выводов подсудимый для себя не сделал.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Так, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Ким Ю.А.. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, виновность во вменяемом ему преступлении не оспаривает, в то же время, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.
При таких обстоятельствах судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кима Ю.А. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что влечет прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с обвиняемого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кима Юрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Кима Ю.С.меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его принятия.
Мировой судья И.А.Фёдорова