ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Седельниково Омская область
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Петухов А.А.1, <....2> рождения<.....>,
УСТАНОВИЛ:
18.11.2025 года в 00 час. 45 мин. Петухов А.А.1 находясь в доме, расположенном по адресу: <....>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО3>, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес <ФИО3> один удар по лицу, в область переносицы, а также бросал в <ФИО4> со стола посуду, нанося ей удары по предплечьям и кистям обеих рук, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Петухов А.А.1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснил, что нанес только один удар по лицу <ФИО3>, посуду в нее не бросал. Возможно, хватал <ФИО3> за руки, поэтому у нее остались повреждения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что удар кулаком правой руки Петухов А.А.1 был нанесен ей по лицу в область переносицы. После произошедшего Петухов А.А.1 приносил ей свои извинения, она его простила. Просила строго его не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что Петухов А.А.1 при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль нанеся ей кулаком правой руки один удар по лицу, в область переносицы, а также бросая в нее со стола посуду, нанося удары по предплечьям и кистям обеих рук.
Согласно заключению эксперта №76/29 от 02.12.2025 года, у гр. <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде: гематома крыла носа слева, гематома переносицы, гематома тыльной поверхности правой кисти, гематома тыльной поверхности левой кисти, гематома IV -V пальцев правой кисти, гематома правого и левого предплечья, которые как в совокупности, так и отдельно, относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п.6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 года №192 Н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Факт совершения Петухов А.А.1 административного правонарушения, наличие причинно-следственной связи между действиями Петухов А.А.1 и наступившими последствиями установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые мировой судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Произошедший между указанными лицами конфликт 18.11.2025 года подтверждается объяснениями сторон и материалами дела.
Доводы Петухов А.А.1 о том, что он не бросал посуду в <ФИО3>, мировой судья расценивает как способ защиты с целью избежания привлечения к административной ответственности.
В ходе судебного заседания, исследованная совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить обстоятельства причинения физической боли в результате действий Петухов А.А.1, от которых потерпевшая <ФИО3> испытала физическую боль. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петухов А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, мировой судья считает при данных обстоятельствах необходимым назначить Петухов А.А.1 наказание в виде в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Петухов А.А.1, в соответствии ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Петухов А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Петухов А.А.1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Седельниковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная