70MS0029-01-2025-003332-32
Дело № 1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 4 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Полещук Е.В.,подсудимого Гапича А.В., защитника подсудимого - адвоката Ивановой С.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Гапича Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Гапич А.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах:
Так, Гапич А.В., находясь в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов 30 января 2025 года в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 37, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Продторг» шести плиток шоколада «Ritter Sport» молочный цельный лесной орех, массой 100гр. каждая, стоимостью 159 рублей за одну плитку на сумму 954 рубля, семнадцати плиток шоколада «Киндер» с молочной начинкой, массой 100 гр. каждая, стоимостью 149 рублей за одну плитку на сумму 2533 рубля, которые он взял с торговой полки и спрятал под свою куртку, и с которыми с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Продторг» материальный ущерб в размере 3487 рублей. Он же, Гапич А.В., находясь в период времени с 10.30 часов до 12.30 часов 14 марта 2025 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Карский, 6, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг» двух упаковок сыра «Тильзитер» (Сыробогатов) 45%, весом 180 гр. каждая, стоимостью 159,99 рублей за одну упаковку стоимостью 319,98 рублей, двух упаковок сыра «Королевский стандарт» (Сыробогатов) с ароматом топленого молока, 40%, весом 180 гр. каждая, стоимостью 187,99 рублей за одну упаковку на сумму 375,98 рублей, сыр «Liebendorf» Эдам, фасованный, весом 0,990 гр., стоимостью 999,99 рублей за 1 кг на сумму 989,99 рублей, сыра «Витязь» (молочная сказка), 50%, весом 0,908 гр., стоимостью 1149,00 рублей за 1 кг на сумму 1043,29 рублей, которые он взял с торговой полки спрятал под свою кофту, и с которыми с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2729 рублей 24 копейки. Он же, Гапич А.В., находясь в период времени с 19.00 часов до 20.30 часов 2 мая 2025 года в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 14, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Камелот-А» трех упаковок сыра «Голландский» Ясь Белоус, 45%, массой 200 гр. каждая, стоимостью 189,98 рублей за одну упаковку на сумму 569,94 рублей, пяти упаковок сыра «Сыробогатов Легкий», 25% 180 гр. каждая, стоимостью 174,99 рублей за одну упаковку на сумму 874,95 рублей, одну упаковку сыра «ВАМИН» Балтасинский Мраморный 50%, массой 200гр, стоимостью 184,98 рублей, шести пачек сливочного масла «Традиционное» 82,5% жирности, 180гр. каждая, стоимостью 219,99 рублей за одну пачку на сумму 1319,94 рублей, которые взял с торговой полки и спрятал под свою кофту, и с которыми с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 2949 рублей 81 копейка.В судебном заседании подсудимый Гапич А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и представители потерпевших также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гапича А.В.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества от 30 января 2025 года); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества от 14 марта 2025 года), - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества от 2 мая 2025 года). Сомнений в психической полноценности Гапича А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, при назначении наказания подсудимому суд по всем эпизодам учитывает то, что им совершены преступления небольшой тяжести, он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете ОГБУЗ «ТОНД», в иных диспансерах на учетах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гапича А.В., по всем эпизодам на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего Гапич А.В. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте сбыта похищенного имущества, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки дознания, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что Гапич А.В. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Гапича А.В. суд по всем эпизодам на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговором от 4 мая 2021 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении Гапичу А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
Суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Так как Гапич А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года совершил преступление от 2 мая 2025 года, при назначении Гапичу А.В. наказания суд применяет положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года, не усматривая оснований для его сохранения, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления в период испытательного срока и по истечение непродолжительного времени после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года. Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гапич А.В. должен в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении Гапича А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому время его содержания под стражей по настоящему делу с 4 декабря 2025 года до дня вступленияприговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание подлежит назначению Гапичу А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественные доказательства CD диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Гапича Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 30 января 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 14 марта 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества от 2 мая 2025 года) в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гапичу Александрау Валерьевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизоду от 2 мая 2025 года не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года, назначить Гапичу Александру Валерьевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам от 30 января 2025 года и от 14 марта 2025 года назначить Гапичу Александру Валерьевичу наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по эпизодам от 30 января 2025 года и от 14 марта 2025 года, наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (преступление по эпизоду от 2 мая 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года), и наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2025 года и мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 26 ноября 2025 года, окончательно к отбытию Гапичу Александру Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении Гапича Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гапича Александра Валерьевича под стражей по настоящему приговору с 4 декабря 2025 года до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2025 года и мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 26 ноября 2025 года, в период с 1 октября 2025 года по 3 декабря 2025 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гапича Александра Валерьевича от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписями, хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-21/2025 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>