КОПИЯ
70MS0029-01-2025-005461-47
№ 1-27/2025 (4) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 10 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И.,с участием:
государственного обвинителя Полещук Е.В., подсудимого Абабкова А.А., его защитника Перфильевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Абабкова Антона Андреевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Абабков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах.
Так, Абабков А.А. в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов 25 июня 2025 года находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Грузинская, 13 в г. Томске, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг» двух флаконов Шампуня Head&Shoulders Энергия океана, объёмом 400 мл, каждый стоимостью 499,99 рублей, общей стоимостью 999,98 рублей, двух флаконов Шампуня Head&Shoulders Ментол 2в1 против перхоти, объёмом 400 мл., каждый стоимостью 499,99 рублей, общей стоимостью 999,98 рублей, одного флакона Шампуня и Бальзама — ополаскивателя Head&Shoulders основной уход против перхоти, объёмом 360 мл., стоимостью 499,99 рублей, двух флаконов Шампуня Head&Shoulders Основной уход против перхоти, объемом 600 мл. каждый стоимостью 549,99 рублей, общей стоимостью 1099,98 рублей, которые взял со стеллажей, сложил в находившейся при нем пакет и с которыми с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3599,93 рублей. В судебном заседании подсудимый Абабков А.А. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний Абабкова А.А. (л.д. 73-76), данных с участием защитника, в качестве подозреваемого, следует, что 25 июня 2025 года около 12 часов 30 минут он зашел в магазина «Пятерочка», расположенный по ул. Грузинская, 13 в г. Томске, где у него возник умысел на хищение товара. Пройдя к стеллажу с товарами для личной гигиены, он взял поочередно с полки 7 бутылок шампуней, разного объема, которые спрятал в пакет находящийся при нем. Минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар находящийся у него в пакете, он покинул помещение магазина. Выйдя из магазина направился в сторону Октябрьского рынка. Похищенный товар продал неизвестному ему мужчине, вырученные от продажи товара денежные средства он потратил по своему усмотрению. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании Абабков А.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как видно из материалов дела в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 30 июня 2025 года от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило заявление, в котором, последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 июня 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Грузинская, 13 в г. Томске совершилохищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3599,93 рублей.
(л.д. 12) Протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2025 года зафиксирована обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Грузинская, 13 в г. Томске.(л.д.30-40)
Сумма ущерба 3599,93 рублей, подтверждается справкой об ущербе, копиями товарных накладных.
(л.д. 13-23)
Как видно из досудебных показаний представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 52-55), который работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности, при просмотре видеозаписи за 25 июня 2025 года с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», он увидел, что в указанную дату около 12 часов 28 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который поочередно взял со стеллажей 7 бутылок шампуней, разного объема, которые сложил в пакет находящийся при нем, затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар находящийся у него в пакете, покинул помещение магазина.
Свидетель <ФИО2> (участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска) в ходе дознания показал, что 30 июня 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление от представителя ООО «Агроторг» <ФИО1> о хищении товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Грузинская, 13. При просмотре предоставленной с заявлением видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что хищения в магазине совершены ранее судимым Абабковым А.А. После чего 30 июня 2025 года Абабков А.А. был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для разбирательства, где Абабков А.А. написал явку с повинной. (том 1 л.д. 56-59)В ходе осмотра диска с видеозаписью за 25 июня 2025 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», установлено, что в указанную дату в помещение магазина входит мужчина, который подходит к стеллажам с товаром, берет со стеллажей 7 бутылок шампуней, складывает их в пакет находившейся при нем, затем направился к выходу и пройдя кассовую зону не рассчитавшись за товар, покидает помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Абабков А.А. уверенно опознал на данном видеоизображении себя.
(том 1 л.д. 41-45).
При юридической оценке действий подсудимого и оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.
Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно - процессуального закона.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого Абабкова А.А. доказанной при описанных выше обстоятельствах в хищении у ООО «Агроторг» товара на общую сумму стоимостью 3599,93 рублей.
Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение не только показаниями подсудимого Абабкова А.А., данными в ходе досудебного производства, но и показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, протоколами следственных действий.
Данные доказательства суд принимает во внимание и признает достоверными, поскольку показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, показания подсудимым и представителем потерпевшего даны после разъяснения потерпевшему ответственности за дачу ложных показаний и его процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого и потерпевшего не поступили. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства приведенными доказательствами, целью Абабкова А.А. при совершении преступления являлось противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего имущества в целях личного обогащения, что свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение данного имущества.
Умышленные действия подсудимого Абабкова А.А. по хищению имущества ООО «Агроторг» суд оценивает как тайные, поскольку Абабков А.А. совершая хищение имущества, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.
Суд считает, что подсудимым умысел на хищения имущества ООО «Агроторг» был доведен до конца, поскольку он им распорядился по своему усмотрению, потратив вырученные от продажи товара денежные средства на личные нужды.
При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему, суд считает подтвержденной сумму 3599,93 рублей, расценивает его незначительным исходя из имущественного положения потерпевшего, который является юридическим лицом.
Действия подсудимого Абабкова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Абабкова А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что совершенное Абабковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, оказывает помощь матери.
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего Абабков А.А. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте сбыта похищенного имущества, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократить сроки дознания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Абабкова А.А.
При этом документ на л.д. 64, поименованный как протокол явки с повинной от 30 июня 2025 года суд не учитывает в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку указанная явка не отвечает признакам добровольности сообщения о преступлении, так как дана подсудимым при наличии изобличающих его данных. Между тем, данная явка с повинной расценивается судьей как дополнительное признание Абабковым А.А. своей вины и подлежит признанию в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что Абабков А.А. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Абабкова А.А. суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговорами от 16 октября 2020 года и 14 июля 2021 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания Абабкову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Абабкова А.А. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает пределы наказаний, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 8 октября 2025 года подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественное доказательство CD диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Абабкова Антона Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Абабкову Антону Андреевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в являться в данный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Абабкова Антона Андреевича о явке.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 8 октября 2025 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-27/2025 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>