Дело № 5-425/2026-2 УИД 42MS0019-01-2026-002335-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 15 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Никитина Я.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Наговицына Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Наговицын А.В. <ДАТА3> в 21 час 34 минуты по пр. <АДРЕС>, д. 10/2, города <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о чем <ДАТА3> в 21 час 58 минут старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> (далее - старший инспектор, сотрудник ГИБДД) составлен протокол об административном правонарушении.
Должностное лицо - старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.
Наговицын А.В. при составлении протокола объяснений не представил, протокол подписал.
В судебном заседании <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности, отводов и ходатайств не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно употреблял спиртное, транспортным средством управлял сам. Сообщил, что больше такого не повторится. Просил строго не наказывать.
Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 521397 от <ДАТА3>, протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 342554 от <ДАТА3>, Наговицын А.В. <ДАТА3> в 21 час 34 минуты по пр. <АДРЕС>, д. 10/2, города <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В связи с тем, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством.
Следовательно, судья считает, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Наговицын А.В. находится в состоянии опьянения.
При наличии указанных признаков опьянения <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Tigon Р-8800, заводской номер A 880683. По показанию технического прибора измерения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,176 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 148233 от <ДАТА3>. С результатами освидетельствования Наговицын А.В. согласился, о чем поставил подпись.
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ.
Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюден. Из видеозаписи усматривается, что должностное лицо отстраняет <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего <ФИО2> демонстрируется алкометр, свидетельство о его поверке, после чего сотрудник ГИБДД предлагает ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Наговицын А.В. соглашается. Замечаний по исследованной видеозаписи от <ФИО2> не поступило.
Требования должностного лица о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
У судьи отсутствуют основания сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, так как состояние опьянения установлено у <ФИО2> на основании показаний специального средства измерения.
Наговицын А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА7>
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена и доказана.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличия на иждивении 2 детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО2>, для применения в отношении него пункта 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ и назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cтатье 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Наговицына Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет федерального бюджета: счет федерального бюджета: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442260660025756. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в силу части 1.1 и части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Квитанцию об уплате административного штрафа следует не позднее указанного срока оплаты представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Ленина, 137/3. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово лицом, подвергнутым административному наказанию, должностным лицом, составившим протокол - в течение 10 дней со дня вручения ему копии настоящего постановления. Постановление в части взыскания административного штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет. Мировой судья Я.Е.Никитина