ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 27мая 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В. единолично, при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Ерохиной Н.И., её защитника – адвоката Овчинникова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ерохиной Н. И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Ерохина Н. И., используя банковскую карту акционерного общества «ТБанк», эмитированную к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, стр.26, на имя <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью кражи денежных средств, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму 431 рубль, около 12 часов 19 минут на сумму 78 рублей, около 12 часов 22 минут на сумму 190 рублей, около 17 часов 35 минут на сумму 604 рубля, около 17 часов 37 минут на сумму 81 рубль, около 17 часов39 минут на сумму 88рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут на сумму 759 рублей, около 08 часов 21 минуты на сумму 73 рубля, около 08 часов 24 минут на сумму 55 рублей, около 10 часов 27 минут на сумму 929 рублей, около 18 часов 47 минут на сумму 1015 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 26 минут на сумму 413 рублей, около 08 часов06минутнасумму575 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут в магазине <данные изъяты>» <данные изъяты> на сумму 1423 рубля 90 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут в киоске<данные изъяты> на сумму 580 рублей, около15часов43минутнасумму150рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут в магазине«<данные изъяты> на сумму 1435 рублей 42 копейки, около 19 часов 39 минут на сумму 189 рублей, около 19 часов 45 минут на сумму 1366 рублей 20копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут на сумму 614 рублей 81копейку, около 12 часов 08 минут на сумму 1204 рубля, около 12 часов 11 минут на сумму 503рубля, около 12 часов 11 минут на сумму 180 рублей, около 12 часов 13 минут на сумму 349 рублей. Похищенными денежными средствами Ерохина Н.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общуюсумму13 286 рублей 33 копейки.
Подсудимая Ерохина Н.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемой Ерохиной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и показания, данные в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у продуктовогомагазина «<данные изъяты>,познакомилась с мужчиной азиатской внешности, который представился Потерпевший №1.В ходе <данные изъяты> выпить спиртного, они направились к нему домой по адресу: <адрес>, 119микрорайон, <адрес>. Дома была жена Эльвира. Вместе распивали водку, она осталась переночевать.ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Потерпевший №1 попросил сходить в магазин, купитьбутылкуводки по его банковскойкарте. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту «ТБанк». Она направилась сначала домой, а потом в магазин.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в магазин «Дарина», расположенныйпоадресу: <адрес>, 119 микрорайон, <адрес>. В магазинерешиланепокупать Потерпевший №1 водку и не возвращаться к нему, а потратить деньги на его банковскойкарте на свои личные нужды, а именно покупать сигареты, спиртное, закуску. Сэтойцелью,примерно в это же время она купила в указанном магазине «Дарина» водку, сигаретыиеду,примерно на сумму 700 рублей, рассчитавшись за товар банковской картой Потерпевший №1. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ она также ходила в магазины «Виноград» по адресу:<адрес> «а», киоск «Гранат» по адресу: <адрес>,магазин«<данные изъяты>» по адресу: г. Улан-<данные изъяты> покупала спиртное, еду, сигареты по банковской карте Потерпевший №1. Покупала много товаров. Последнюю покупку она совершила ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. <данные изъяты>, покупала спиртное. После последней покупки, банковскую картуЦырендашиона выбросила в 122 микрорайоне <адрес>, больше не собиралась тратить деньги со счета даннойкарты.Она понимала,что Потерпевший №1 не разрешал совершать покупки по его банковскойкарте. В содеянномискренне раскаивается, полностьюпризнаетвину,обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.д. 48-51, 52-57, 62-63).
Оглашенные показания подсудимая Ерохина Н.И. подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, давления никто не оказывал, протоколы читала, подписывала.
Кроме собственных признательных показаний подсудимой Ерохиной Н.И. ее виновность в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший <данные изъяты>. суду показал, что познакомился около магазина с Ерохиной Н., которую пригласил домой. Дома распивали водку втроем, была супруга, Н. осталась ночевать. На следующий день он дал Н. свою банковскую карту «Тбанк», чтобы сходила за бутылкой водки. Однако,Н. не вернулась и банковскую карту тоже не вернула. Потом он увидел в приложении операции по покупке в магазинах по его банковской карте, ущерб составил около 13 тыс. рублей, который для него не является значительным.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него естьбанковский счет АО «ТБанк» №,открытый15.12.2022г.Куказанномусчетубыла открыта банковскаякартаАО«ТБанк», котораяоснащенафункцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ околомагазина «Дарина» по адресу: г. <данные изъяты>, познакомился с женщиной,котораяпредставилась Н.. Он предложил Н. распитьспиртное.Дома былаего супруга,они втроем стали распивать водку. Н. осталась ночевать у них. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов втроем проснулись и решили опохмелиться. Он попросилНаталью сходить в магазин, купить водку за 450 рублей,он далсвою банковскую карту АО «ТБанк», чтобы по ней купила водку, послечегоНаталья ушла и обратно не вернулась. Более покупок по своей банковской карте он Натальесовершать не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ вечеромзашел в мобильное приложениеАО«ТБанк»насвоемтелефоне и увидел, что поего банковской картебылисовершеныпокупкивпериод с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «<данные изъяты>» на сумму 13286 рублей 33 копейки.Он понял,чтоуказанныепокупкисовершила Н., так как банковская карта была у нее,после чего он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Остаток по карте составил 22985 рублей. После написания заявления полицейские показали фототеку, где он опознал Н..Вданной фототеке были ее данные - <данные изъяты>. Ему причинен материальный ущерб на сумму 13286,33 руб., что является для него значительным,так как он пенсионер (л.д. 25-26).
Потерпевший <данные изъяты>. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, уточнил, что ущерб в размере 13286,33 рублей для него является значительным, так как он пенсионер, его пенсия составляет 20 тыс. рублей.
Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что в сентябре 2025 года с магазина вернулся домой Потерпевший №1 вместе с Н., ранее они не были знакомы. Они втроем стали распивать водку у них дома. Н. осталась ночевать у них. На следующий день все проснулись и решили опохмелиться. Потерпевший №1 попросил Н. купить водку и дал свою банковскую карту «ТБанк», на что Н. согласилась и ушла в магазин, но обратно не вернулась. Через несколько дней Потерпевший №1 в мобильном приложении АО «ТБанк» увидел, что по его банковской карте были совершены покупки на сумму 13286 рублей 33 копейки, кражу совершила Н..
Кроме того, вина подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
-заявлениемПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит принять меры в отношении Н., которая похитила13286,33 рублей с его банковской карты «ТБанк» (л.д. 8);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренмагазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.<данные изъяты>.Входе осмотра изъята видеозапись на CD-R диск, прилагается фототаблица (л.д. 10-14);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой осмотрена справка о движении денежных средств с АО «ТБанк», видеозапись на CD-Rдиске(л.д. 17-21).
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд берет признательные показания самой подсудимой Ерохиной, данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, подробно описавшей обстоятельства совершения преступления, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты>., а также с показаниями свидетеля <данные изъяты> Э.С.
Указанные показания потерпевшего и свидетелясогласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, в частности заявлением потерпевшего, протоколами следственных действий, а именно: протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, справкой о движении денежных средств по банковскому счета и иными исследованными доказательствами по делу.
По мнению суда, показания подсудимой Ерохиной также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными письменными доказательствами, в том числе относительно даты, времени, места совершения преступления, размеру похищенных денежных средств.
Оснований для оговора подсудимой Ерохиной потерпевшим, свидетелем, её самооговора не установлено.
Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, положенными в основу приговора, влияющих на доказанность вины подсудимой в содеянном, суд не усматривает. Кроме того, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подвергающиеся сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Ерохина Н.И., используя банковскую карту, похитила денежные средства с банковского счета <данные изъяты>
При этом судом установлено, что Ерохина Н.И. действовала умышленно, тайно, осознавала, что незаконно использует не принадлежащую ей банковскую карту для приобретения товарно-материальных ценностей, с целью распорядиться ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак преступления «кража, совершенная с банковского счета» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку судом установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему в размере 13286 рублей 33 коп.совершено с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> В.Ц.путем использования электронных средств платежа - банковской картой по счету, принадлежащему потерпевшему, что также подтверждается выпиской по операциям АО «ТБанк».
Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ущерб в сумме 13286,33 рублей для него, с учетом его доходов (пенсии в размере 20 тыс. рублей) является значительным.
Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, действия подсудимой Ерохиной Н.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 68); требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д. 71-73), ответ ГАУЗ «РНД», сведения ГБУЗ «РПНД» о том, что на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 75, 76), справка-характеристика (л.д. 77).
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ерохиной, суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию и раскрытию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимая с явкой с повинной не обращалась, имеющиеся признательные показания данные ею на предварительном следствии не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Вместе с тем, каких-либо сведений неизвестных органу следствия Ерохиной сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ерохиной Н.И. от уголовной ответственности и наказания, для прекращения уголовного дела судом не установлено. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ерохиной Н.И. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, её поведение после совершения преступления, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимой, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе не находя оснований для применения принудительных работ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с учётом личности подсудимой, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренныхп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Рассмотрев исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Ерохиной Н.И. в его пользу в счет возмещения материального вреда в сумме 13286рублей 33 коп., суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме как вред, причиненный преступлением. Размер исковых требований гражданским ответчиком не оспаривается, в связи с чем, подлежит взысканию с Ерохиной Н.И.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 13018,50 рублей, выплаченная адвокату Овчинникову А.А. за оказание юридической помощи Ерохиной Н.И. по назначению в ходе предварительного расследования, а также в размере 13957 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия, которые руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, судсчитает необходимым взыскать с Ерохиной Н.И. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимая не заявляла о своем отказе от защитника, трудоспособна, противопоказаний по медицинским критериям к осуществлению трудовой деятельности не имеет, данных о том, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на ее материальном положении и материальном положении ее близких, суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения от судебных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерохину Н. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух)лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Ерохиной Н.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу отменить.
При необходимости зачесть Ерохиной Н.И.в срок отбытия наказания, время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в интересах потерпевшего о взыскании с Ерохиной Н.И. в пользу АюшиеваЦ.В. в счет возмещения материального вреда в сумме 13286 рублей 33 копейки удовлетворить. Взыскать с Ерохиной Н. И. пользу потерпевшего <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств АО «ТБанк», видеозапись - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Овчинниковым А.А. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного следствия в размере 26975 рублей 50 коп.взыскать с Ерохиной Н.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Д.В.Хамируев
Копия верна:
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-43