70MS0029-01-2026-000794-96
Дело № 1-6/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 26 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Кадышева Р.С.,подсудимого Гапича А.В., защитника подсудимого - адвоката Сафронова В.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Гапича Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
- 4 мая 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 апреля 2022 года условно-досрочно постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 марта 2022 года на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней; - 16 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, п. п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 4 мая 2021 года), к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июня 2023 года по отбытии наказания; - 22 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужденного: - 18 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 22 октября 2025 года, который апелляционным постановлением от 29 декабря 2025 года отменен) к 9 месяцам лишения свободы, - 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 4 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22.04.2025), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 22.04.2025, 18.11.2025 и 26.11.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04 декабря 2025 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - 11 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2025 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, - 3 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, 1 ст. 158, 1 ст. 158, 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска) к 1 году 6 месяцам лишения свободы - 24 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 марта 2026 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Гапич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах: Так, Гапич А.В., находясь в период времени с 13.00 часов до 14.30 часов 10 августа 2025 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 4/2 стр.1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Агроторг»: 21 упаковкушоколада молочного «Милка» EXTRA (ЭКСТРА) с фундуком, массой 140 гр. каждая, стоимостью 132,99 рубля, общей стоимостью 2792,79 рубля, 10 наборов шоколадных конфет Мерси Ассорти массой 250 гр., каждая стоимостью 349,99 рублей, общей стоимостью 3499,90 рублей, которые он взял со стеллажей, сложил под свою одежду одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6292,69 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гапич А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гапича А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сомнений в психической полноценности Гапича А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он вину признал, выразил раскаяние в содеянном, дал признательные показания, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете ОГБУЗ «ТОНД», в иных диспансерах на учетах не состоит, страдает хроническими, в том числе социально-значимыми, заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гапича А.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего Гапич А.В. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте сбыта похищенного имущества, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки дознания, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же наличие престарелой матери, которой подсудимый оказывает помощь. Вместе с тем, суд учитывает, что Гапич А.В. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 22 апреля 2025 года. Обстоятельством, отягчающим наказание Гапича А.В. суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговором от 4 мая 2021 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. Суд не решает вопрос о сохранении Гапичу А.В. условного осуждения по приговору от 22 апреля 2025 года, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено приговором от 4 декабря 2025 года.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи суд приходит к выводу о назначении Гапичу А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 марта 2026 года. Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гапич А.В. должен в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении Гапича А.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому время его содержания под стражей по настоящему делу с 26 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а так же время отбытого наказания и время содержания под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 26 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 4 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 3 марта 2026 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 марта 2026 года, в период с 1 октября 2025 года по 25 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренныестатьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественное доказательство CD диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:Гапича Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 марта 2026 года, окончательно к отбытию Гапичу Александру Валерьевичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении Гапича Александра Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гапича Александра Валерьевича под стражей по настоящему приговору с 26 марта 2026 года до дня вступления его в законную силу, а так же время отбытого наказания и время содержания под стражей по приговорам: мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 26 ноября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 4 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2025 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 3 марта 2026 года, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 24 марта 2026 года, в период с 1 октября 2025 года по 25 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гапича Александра Валерьевича от уплаты процессуальных издержек. Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписями, хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-6/2026 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>