70MS0029-01-2026-001524-40
Дело № 1-9/2026 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 14 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А., подсудимого Филипова А.В., его защитника - Коломиной Т.С. рассмотрев уголовное дело в отношении:Филипова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, установил:
Филипов А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено им в г.Томске при следующих обстоятельствах: Так, Филипов А.В., находясь в период времени с 21:00 часов по 22:00 часов 29 ноября 2025 года на площадке коридора третьего этажа дома № 1/1 по ул. Александра Угрюмова в г.Томскев ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица и головы, отчего последний упал телом на пол на бок, затем Филипов А.В. в продолжение своего преступного умысла нанес лежащему на полу <ФИО1> два удара ногой в область лица и головы, в результате чего, своими умышленными действиями причинил <ФИО1> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: «двусторонний перелом нижней челюсти в области угла слева и в области тела справа через лунку 46 зуба, со смещением костных отломков, разрывом слизистой в области 46 зуба, с последующим удалением зубов: 38,44,45 и 46», который относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), «множественные ушибы и ссадины лица», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Филипов А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из объема обвинения указание на «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть» как излишне вмененное. Данная позиция улучшает положение подсудимого, мотивирована, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, является для суда обязательной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Филипова А.В. по ч. 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Сомнений в психической полноценности Филипова А.В. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что им совершено преступление небольшой тяжести, он вину признал, выразил раскаяние в содеянном, дал признательные показания, работает не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, супругой характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Филипова А.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Филипова А.В., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговорами от 23 ноября 2018 года, 14 февраля 2020 года и 4 июля 2022 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает правильным и справедливым для достижения целей указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ назначить Филипову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Филипова А.В. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Филипова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Филипову Александру Владимировичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в являться в данный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства Филипова Александра Владимировича о явке.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Филипова Александра Владимировича от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-9/2026 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>