ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть вынесена 25.03.2026 года с. Седельниково Омской области 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Зайков А.В.1, <....3> <.....>,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 г. в 19 час. 20 мин. Зайков А.В.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством: автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак <....> регион, по ул. Гагарина, в районе д. 9 с. Седельниково Омской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании Зайков А.В.1 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом, которое, возвращено в адрес суда неврученным из-за истечения срока хранения.
В соответствии п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.
При таких обстоятельствах, извещение Зайков А.В.1 мировой судья признает надлежащим.
Допрошенное в судебном заседании должное лицо - старший государственный инспектор БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району <ФИО2>, пояснил, что в дежурную часть ОМВД России по Седельниковскому району поступило сообщение от гражданки, которая сообщила, что недалеко от ее дома на автомобиле забуксовал Зайков А.В.1, который пришел к ней домой, попросил золы, чтобы выехать. При этом у него имелись признаки опьянения. На место была направлена сначала СОГ, затем он также прибыл на место. По прибытии на месте в служебном автомобиле уже находился Зайков А.В.1 с явными признаками опьянения. Была установлена его личность, установлен автомобиль, на котором он застрял на обочине в снегу. Он пояснял, что пытался выехать на автомобиле, далее он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. Прошел освидетельствование, с применением видеозаписи, продул в Алкотестер, с результатами освидетельствования он согласился. Далее был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также составлены протоколы за отсутствие страховки, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Зайков А.В.1 со всем был согласен. Далее транспортное средство было эвакуировано на спецстоянку.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Зайков А.В.1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Основанием полагать, что Зайков А.В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В этой связи ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В результате Зайков А.В.1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил.
Все процессуальные действия были зафиксированы путем видеозаписи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который оглашен в судебном заседании.
При просмотре видеозаписей на СД-диске (л.д.17), имеющегося в материалах дела, судом установлено, что Зайков А.В.1 прошел освидетельствование на месте, с его результатами согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования, на медицинском освидетельствовании не настаивал. При этом Зайков А.В.1 поясняет, что транспортным средством он не управлял, он пытался выехать на автомобиле, так как застрял, но у него не получилось.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС №115400 от 08.03.2026 с приложенной записью теста выдоха на бумажном носителе свидетельствует об установлении у Зайков А.В.1 состояния алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зайков А.В.1 согласился, показания прибора - 1,506 мг/л., поставил свою подпись в акте, указав «согласен». На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Протокол об административном правонарушении 55 ОМ №250508 от 08.03.2026, протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 069656 от 08.03.2026, составлены в соответствии с требованиями закона.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющимся материалам дела, Зайков А.В.1 к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, а так же к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деянии в его действиях отсутствуют.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности Зайков А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить, что лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, то есть доказыванию подлежат два факта: факт управления транспортным средством и факт нахождения в данный момент в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Зайков А.В.1 в состоянии опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Действия Зайков А.В.1 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд критически относится к доводам Зайков А.В.1 о том, что он не управлял транспортным средством, а лишь пытался выехать, так как застрял, но у него не получилось.
Тот факт, что у него не получилось выехать, не свидетельствует о том, что он не управлял транспортным средством.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Зайков А.В.1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Правонарушения, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не могут быть признаны малозначительными, поскольку это является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий Зайков А.В.1 не усматривается.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что особая опасность совершения данного правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, что может принести существенный вред охраняемым отношениям, мировой судья считает справедливым назначить Зайков А.В.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайков А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: получатель: <.....>.
Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Очеретяная