70MS0029-01-2026-002144-23
Дело № 1-9/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 20 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Челнаковой К.П., подсудимой Иващенко А.А., ее защитника - Дикшас Е.А.рассмотрев уголовное дело в отношении:
Иващенко Александры Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, установил:
Иващенко А.А. причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Преступление совершено ей в г.Томске при следующих обстоятельствах: Так, Иващенко А.А., 27 декабря 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 12минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в комнате, расположенной слева от входа в указанную квартиру, в ходе совместного проведения досуга с потерпевшим <ФИО1>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, взяла у потерпевшего <ФИО1> нож хозяйственно-бытового назначения и, непроизвольно нанесла им один удар по телу <ФИО1> В результате своих неосторожных действий причинила потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения в проекции 10-го ребра по передней подмышечной линии, проникающего в брюшную полость, с ранением SV (5-го сегмента) правой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, постгеморрагической анемией легкой степени тяжести, посттравматической невралгией 9-го межреберного нерва справа, относящегося к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
В судебном заседании подсудимая Иващенко А.А. показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иващенко А.А. по ч. 1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Сомнений в психической полноценности Иващенко А.А. у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, суд учитывает, что Иващенко А.А. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, дала признательные показания в ходе дознания, на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает не официально, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, ее бывший супруг и отец ее малолетнего ребенка принимал участие в зоне «Специальной военной операции» и в настоящее время числится пропавшим без вести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иващенко А.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание ей помощи своей бабушке-пенсионеру.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания Иващенко А.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей дохода в большем размере и с учетом этих же обстоятельств, полагает возможным предоставить Иващенко А.А. рассрочку его уплаты определенными частями на срок 18 месяцев.
При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, распространяющей свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой более мягкого вида наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.
Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественные доказательства: нож с кровью <ФИО2>, окурки сигарет, ватную палочку с кровью <ФИО1> следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Иващенко Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей.
Предоставить Иващенко Александре Александровне рассрочку выплаты штрафа на срок 18 месяцев равными частями, а именно по 2 000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7018016237; КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, р/счет 40101810900000010007; БИК 046902001, Отделение Томск г. Томск; ОКТМО 69701000 - Томск, КБК 18811621010016000140 - Денежные всзыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру пресечения в отношении Иващенко Александры Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Разъяснить Иващенко Александре Александровне, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Разъяснить Иващенко Александре Александровне, что сведения об уплате штрафа ей необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты назначенного настоящим приговором штрафа. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Иващенко Александру Александровну от уплаты процессуальных издержек.Вещественные доказательства - нож с кровью <ФИО2>, окурки сигарет, ватную палочку с кровью <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. Мировой судья Г.А. ТарасовОригинал приговора хранится в деле № 1-9/2026 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>