70MS0029-01-2026-001524-40
Дело № 1-9/2026 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 19 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого Макарова И.С., его защитника - Ленинг Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Макарова Ильи Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
Макаров И.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Макаров И.С. находясь в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов 22 сентября 2025 года в торговом зале магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 14 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Камелот-А» товарно-материальных ценностей, а именно: 18 плиток шоколада Babyfox с молочной начинкой массой 90 грамм каждая, стоимостью 129,99 рублей за одну плитку на общую сумму 2339,82 рублей; упаковку шоколадно-ореховой пасты Babyfox массой 270 грамм, стоимостью 249,99 рублей; 4 плитки шоколада Ozera Ecuador 75% массой 90 грамм каждая, стоимостью 199 рублей за одну плитку на общую сумму 796 рублей, которые взял со стеллажей, спрятал под свою одежду и в карманы своей одежды, надетой на нем, не рассчитавшись за спрятанный товар с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 3385 рублей 81 копейка. Он же (Макаров И.С.) находясь в период времени с 17.00 часов до 18.30 часов 11 декабря 2025 года в торговом зале магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 14 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения совершил хищение принадлежащих ООО «Камелот-А» товарно-материальных ценностей, а именно:10 плиток молочного шоколада Bucheron Village цельный миндаль массой 100 грамм каждая, стоимостью 189,99 рублей за одну плитку на общую сумму 1899,9 рублей; 9 плиток молочного шоколада Bucheron Village цельный фундук 100 грамм каждая, стоимостью 189,99 рублей за одну плитку на общую сумму 1709,91 рублей, которые взял со стеллажей, спрятал под одежду, надетую на нем, не рассчитавшись за спрятанный товар с места преступления скрылся, распорядился данным похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО«Камелот-А» материальный ущерб в размере 3609 рублей 81 копейка.
В судебном заседании подсудимый Макаров И.С. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Ленинг Е.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Макарова И.С. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества от 22 сентября 2025 года); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества от 11 декабря 2025 года). Сомнений в психической полноценности Макарова И.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД», имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает не официально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего Макаров И.С. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте сбыта похищенного имущества, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки дознания; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что Макаров И.С. ранее судим, совершил преступления, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 2 июня 2025 года. С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Макаровым И.С. преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить подсудимому за каждое преступлениенаказание в виде обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.
При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому более мягкого вида наказания.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественные доказательства - диски с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Макарова Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 22 сентября 2025 года) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 11 декабря 2025 года) в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макарову Илье Сергеевичу наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. После вступления приговора в законную силу отменить Макарову Илье Сергеевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Макарова Илью Сергеевича от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства - диски с видеозаписью за 22 сентября 2025 года и 11 декабря 2025 года хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-9/2026 (4)на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>