К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-165/2026

ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области · судья Очеретяная Анастасия Васильевна

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Карточка на сайте суда
Решение
07.05.2026
Вступило в силу
19.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
55 ОМ № 254754

Решения

Дело №5-165/2026

УИД55MS0028-01-2026-000608-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года с. Седельниково Омская область

Мировой судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., в порядке подготовки к рассмотрению материалов административного дела о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Панфилов В.А.1,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2026 года мировому судье судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области поступил протокол 55 ОМ №254754 от 02.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Панфилов В.А.1.

Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела в отношении Панфилов В.А.1 не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу п.6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС №130860 от 02.05.2026, процессуальные действия совершались в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, что отражено в акте.

Из материалов дела следует, что протоколу прилагается диск с видеозаписью. При этом на приложенном диске какие-либо видеозаписи отсутствуют (не подлежат воспроизведению).

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения протокола об административном правонарушении и материалов, которые подлежат возвращению для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 55 ОМ №254754 от 02.05.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Панфилов В.А.1 возвратить в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в Седельниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение суток с момента поступления (получения) копии определения.

Мировой судья А.В. Очеретяная

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. В. А.

    ст. 12.27 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив