ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. Кемерово 14 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Нгуен Т.Н.З.1, <ДАТА2> <АДРЕС>: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Нгуен Т.Н.З. <ДАТА3> в 13.45 часов прибыла в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, после чего, в 13.47 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приставом-исполнителем ей было выдвинуто требование выложить запрещенные к проносу в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы согласно списку приложения к Правилам пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> оружие, ножи, складные ножи, электрошокеры, газовые баллончики, иные колюще-режущие предметы. Нгуен Т.Н.З. о наличии таковых не сообщила, их не выдала. Однако при дальнейшем осмотре с помощью технических средств в 13.49 часов в ее сумке обнаружены 2 газовых баллончика и мультитул с лезвием длиной 6 см. Таким образом, Нгуен Т.Н.З. не выполнила законное распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава-исполнителя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила установленные правила поведения в суде и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Нгуен Т.Н.З. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.
Защитник Нгуен Т.Н.З. - адвокат Будников П.А., действующий на основании ордера, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и объявления устного замечания.
Вина Нгуен Т.Н.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>: Нгуен Т.Н.З. <ДАТА3> в 13.45 часов прибыла в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, после чего, в 13.47 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приставом-исполнителем ей было выдвинуто требование выложить запрещенные к проносу в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы согласно списку приложения к Правилам пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> оружие, ножи, складные ножи, электрошокеры, газовые баллончики, иные колюще-режущие предметы. Нгуен Т.Н.З. о наличии таковых не сообщила, их не выдала. Однако при дальнейшем осмотре с помощью технических средств в 13.49 часов в ее сумке обнаружены 2 газовых баллончика и мультитул с лезвием длиной 6 см. Таким образом, Нгуен Т.Н.З. не выполнила законное распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава-исполнителя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушила установленные правила поведения в суде и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ; журналом учета оружия, боеприпасов, выявленных у посетителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - у Нгуен Т.Н.З. обнаружены 2 газовых баллончика и мультитул с лезвием длиной 6 см, фототаблицей, пояснениями защитника.
В соответствии с Правилами пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и приложения к нему, посетителям запрещено проносить в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представить угрозу для безопасности окружающих, в том числе, газовые баллончики, колюще-режущие предметы.
Действия Нгуен Т.Н.З. правильно квалифицированы по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава по обеспечению установленного порядка деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении действий, нарушающих установленные в <ОБЕЗЛИЧЕНО> правила.
При этом суд считает, что действие Нгуен Т.Н.З., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствия вреда и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные обстоятельства суд признает исключительными.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, необходимо освободить Нгуен Т.Н.З. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Согласно ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Нгуен Т.Н.З.1 от административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: