70RS0003-01-2026-00414771
Дело № 1-11/2026 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Томск 30 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. ТомскаТарасов Г.А., при секретаре судебного заседания Лячиной Т.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Гутовой Е.А., подсудимого Петрова А.В., его защитника - Ереминой И.М., рассмотрев уголовное дело отношении:
Петрова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 187 УК РФ, установил:
Петров А.В. являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств, дважды передал из корыстной заинтересованности электронное средство платежа и доступ к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.
Так, Петров А.В., не позднее 23 часов 59 минут 08 января 2026, получив в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) предложение о передаче за денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей для осуществления неправомерных операций оформленной на его (Петрова А.В.) имя банковской карты с удаленным доступом к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету, являясь клиентом АО «<АДРЕС>, выступающим оператором по переводу денежных средств, и стороной договора с АО «<АДРЕС> о комплексном обслуживании физических лиц в АО «<АДРЕС>, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия, Тарифы Банка, Правила, Приложения при оформлении которого, он (Петров А.В.), находясь <ДАТА9> в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, надлежащим образом был ознакомлен с условиями указанного договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, предусматривающих производство распоряжения денежными средствами на счетах исключительно владельцем электронного средства платежа, устанавливающих запрет на передачу электронного средства платежа в пользование третьим лицам, а при его утере предусматривающих обязательное уведомление кредитной организации, то есть достоверно зная, что передавая в нарушение действующего запрета электронное средство платежа, все операции по нему совершенные третьим лицом, не являющимся стороной договора банковского обслуживания, являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным, выразил согласие на передачу за денежное вознаграждение ранее оформленной им (Петровым А.В.) на свое имя в АО «<АДРЕС> банковской карты N? <НОМЕР> с доступом к мобильному банку и удаленного доступа к привязанному к ней банковскому счету N? 40817810904390164927, открытому на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в г. <АДРЕС> АО
«<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101А, к которому осуществлена привязка абонентского номера +<НОМЕР>, ранее оформленного на его (Петрова А.В.) имя в неустановленном в ходе следствия салоне сотовой связи, для осуществления неправомерных операций, без намерения и возможности осуществления им (Петровым А.В.) контроля за операциями с денежными средствами по банковскому счету третьим лицом.
После чего он (Петров А.В.), достоверно зная и понимая, что передача им (Петровым А.В.) третьим лицам электронного средства платежа и права управления банковским счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его (Петрова А.В.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Петрову А.В.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, в нарушение пункта 14.2.2 условий использования банковских карт АО «<АДРЕС>, устанавливающего запрет на передачу третьим лицам права управления указанным счетом; части 1 статьи 5 и части 11 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в соответствии с которыми распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «Альфа-Банк», являющегося оператором по переводу денежных средств, возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской федерации, в указанный период времени, проследовал к банкомату АО «<АДРЕС>, через который осуществил привязку абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» (+796094**262) по указанию <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело), для доступа к мобильному банку банковской карты <НОМЕР> и привязанному к ней банковскому счету <НОМЕР>, открытому на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в <АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, после чего проследовал к третьему подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где на улице, не намереваясь в последующем пользоваться открытым при указанных обстоятельствах банковским счетом <НОМЕР>, к которому выдана банковская карта <НОМЕР>, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «<АДРЕС>, передал <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего, открытую на его (Петрова А.В.) имя банковскую карту <НОМЕР> с пин-кодом от нее и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101А, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, за денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Впоследствии <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело), используя предоставленные им (Петровым А.В.) электронное средство платежа - банковскую карту <НОМЕР>, открытую к банковскому счету АО «<АДРЕС> <НОМЕР> в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101А и удаленный доступ к управлению указанным банковским счетом, осуществил в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА13> до 23 часов 59 минут <ДАТА14> банковские операции по переводу на указанный банковский счет денежных средств на общую сумму 352 596,13 рублей с неустановленных в ходе предварительного следствия банковских счетов, а также банковские операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 352188,13 рублей, на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета, тем самым произвел неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских права и обязанностей.
Таким образом, он (Петров А.В.) умышленно, из корыстных побуждений, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «<АДРЕС>, передал <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего банковскую карту <НОМЕР> и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе «<АДРЕС> Экспресс» в <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 101А, для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Он же (Петров А.В.), не позднее 23 часов 59 минут <ДАТА15>, получив в ходе телефонного разговора и переписки в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет от <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) предложение об оформлении на его (Петрова А.В.) имя банковской карты с удаленным доступом к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету и передаче за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей для осуществления неправомерных операций указанной банковской карты и удаленного доступа к привязанному к ней банковскому счету <ФИО1> (в отношении которого возбуждено уголовное дело), выразил согласие на оформление и передачу последнему банковской карты и удаленного доступа к привязанному к указанной банковской карте банковскому счету для осуществления неправомерных операций, без намерения и возможности осуществления им (Петровым А.В.) контроля за операциями с денежными средствами по банковскому счету третьим лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот электронного средства платежа, он (Петров А.В.) <ДАТА16> проследовал в помещение неустановленного в ходе предварительного следствия салона сотовой связи, где оформил на свое имя sim-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +<НОМЕР>, по указанию <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело), для привязки указанного абонентского номера к банковскому счету.
После чего, <ДАТА8> года, он (Петров А.В.), используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заполнил онлайн заявку на официальном сайте www.rshb.ru АО «<АДРЕС> и подписал простой электронной подписью «Петров Александр Валерьевич» единое заявление на банковские продукты для физических лиц в АО «<АДРЕС> от <ДАТА8> года, заявление на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «<АДРЕС> от <ДАТА8> года, заявление на подключение/возобновление доступа к дистанционному банковскому обслуживанию с использованием системы «Интернет-банка» и «Мобильный банк» от <ДАТА8> года и согласие на обработку персональных данных от <ДАТА8> года, тем самым вступил в договорные отношения с АО «<АДРЕС> на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «<АДРЕС>, неотъемлемыми частями которого являются Заявление, Условия, Тарифы Банка, Правила, при оформлении которых он (Петров А.В.), надлежащим образом был ознакомлен с условиями указанного договора и был осведомлен, что вследствие нарушения им условий договора и требований закона, предусматривающих производство распоряжения денежными средствами на счетах исключительно владельцем электронного средства платежа, устанавливающих запрет на передачу электронного средства платежа в пользование третьим лицам, а при его утере предусматривающих обязательное уведомление кредитной организации, то достоверно зная, что передавая в нарушение действующего запрета электронное средство платежа, все операции по нему совершенные третьим лицом, не являющимся стороной договора банковского обслуживания, являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным, открыл в дополнительном офисе <НОМЕР>/08 в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, д. 32 на свое имя банковский счет <НОМЕР>, к которому осуществил привязку приобретенной ранее sim-карты ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +<НОМЕР>, оформленной на его (Петрова А.В.) имя и, став клиентом АО «<АДРЕС>, являющегося оператором по переводу денежных средств, получил <ДАТА18> в дополнительном офисе <НОМЕР>/08 в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, д. 32 электронное средство платежа - банковскую карту N? 2200 38** *** 4691 с пин-кодом и с дистанционным банковским обслуживанием указанного банковского счета.
После чего он (Петров А.В.), достоверно зная и понимая, что передача им (Петровым А.В.) третьим лицам электронного средства платежа и права управления банковским счетом запрещена, и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без предусмотренных законом и иными правовыми актами, или сделкой основаниям, без его (Петрова А.В.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему (Петрову А.В.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет, в нарушение пункта 7.2.11 условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «<АДРЕС>, устанавливающего запрет на передачу третьим лицам права управления указанным счетом; части 1 статьи 5 и части 11 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции; пункта 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которыми распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами); пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных пунктами 2 и 7 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая АО «<АДРЕС>, являющегося оператором по переводу денежных средств, возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона N? 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в указанный период времени, находясь на улице возле третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не намереваясь в последующем пользоваться открытым при указанных обстоятельствах банковским счетом, к которому выдана банковская карта N? 2200 38** **** 4691, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «<АДРЕС>, передал <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего эмитированную на его (Петрова A.В.) имя банковскую карту <НОМЕР> с пин-кодом от нес, sim-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +<НОМЕР>, и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом <НОМЕР>, открытым на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе <НОМЕР>/08 в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
Впоследствии <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело), используя предоставленные им (Петровым А.В.) электронное средство платежа - банковскую карту <НОМЕР>, открытую к банковскому счету в дополнительном офисе <НОМЕР>/08 в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> и удаленный доступ к управлению указанным банковским счетом, осуществил в период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА18> до 23 часов 59 минут <ДАТА15> банковские операции по зачислению на указанный банковский счет денежных средств на общую сумму 360 000 рублей, а также банковские операции по переводу денежных средств с указанного счета на общую сумму 360 000 рублей, на неустановленные в ходе предварительного следствия банковские счета, тем самым произвел неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских права и обязанностей.
Таким образом, он (Петров А.В.) умышленно, из корыстных побуждений, являясь клиентом оператора по проведению банковских операции по переводам, выдаче и (или) получению денежных средств (АО «<АДРЕС>, передал <ФИО1> (в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело) без намерений и возможности контроля за деятельностью последнего банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, sim-карту оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +<НОМЕР>, и предоставил удаленный доступ к управлению банковским счетом 40817810664080029418 открытым на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе <НОМЕР>/08 в г. <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, для проведения неправомерных операций с денежными средствами.
В судебном заседании подсудимый Петров А.В. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Еремина И.М. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Психическое состояние и вменяемость Петрова А.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывают.
Действия Петрова А.В. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 187 УК РФ, как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (по факту передачи электронного средства платежа и доступ к нему не позднее 08 января 2026); - по ч. 3 ст. 187 УК РФ как передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций (по факту передачи электронного средства платежа и доступ к нему не позднее 11 февраля 2026 года). Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, на учетах в ОГАУЗ «ТКПБ» и ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе чего Петров А.В. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им передачи банковских карт, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, месте предоставления банковских карт, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки следствия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, суд учитывает, что Петров А.В. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Петров А.В. по всем преступлениям суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговором Советского районного суда г. Томска от 27 апреля 2017 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Петрову А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Петрова А.В. без реального отбывания наказания, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей.
Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественные доказательства - документы, следует хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу требований п. «а» ч.1 стр. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежат полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 187 УК РФ, в том числе деньги в случае невозможности данной конфискации на момент принятия судом соответствующего решения вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
С учетом изложенного, учитывая, что конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ считает необходимым взыскать с Петрова А.В. в доход государства денежные средства в размере 10 000 рублей, эквивалентной сумме фактически полученной незаконно Петровым А.В. при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187 УК РФ от проведения неправомерных операций с денежными средствами, в качестве конфискации денежных средств, полученных в результате преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Петрова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.187 УК РФ (по факту передачи электронного средства платежа и доступ к нему не позднее 08 января 2026) в виде 1 года лишения свободы; - по ч.3 ст.187 УК РФ (по факту передачи электронного средства платежа и доступ к нему не позднее 11 февраля 2026 года) в виде 1года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петрову Александру Валерьевичу наказание в виде в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Александру Валерьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу
После вступления приговора в законную силу отменить Петрову Александру Валерьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Петрова Александра Валерьевича от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - документы АО «Альфа-Банк», АО «Россельхобанк» хранить при деле в течение всего срока его хранения; действие сохранной расписки, согласно которой сотовый телефон «Realme Narzo 50i Prime» выдан Петрову А.В., по вступлению приговора в законную силу отменить. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Петрова Александра Валерьевича в доход государства денежные средства в размере, эквивалентной сумме фактически полученной незаконно при совершении преступлений - 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве конфискации денежных средств, полученных Петровым Александром Валерьевичем, в результате преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 187 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-9/2026 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>