П Р И ГО В О Р
именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 23 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю., подсудимой Бальжинимаевой М.Е., защитника – адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БальжинимаевойМэдэгмы Ефимовны, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаева М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УПК РФ выплата штрафа рассрочена на 20 месяцев равными частями с уплатой 10 000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут у Бальжинимаевой М.Е., находящейся в <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Бальжинимаева М.Е., будучи осужденной по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака № припаркованном у дома № 53 по ул. Полевая с.НижнийСаянтуйТарбагатайского района Республики Бурятия, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 47 минут Бальжинимаева М.Е. управляя автомобилем марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака № около <адрес> остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаева М.Е., в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации, посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Бальжинимаевой М.Е. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, показание прибора составило 0,69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Бальжинимаева М.Е. согласилась.
Подсудимая Бальжинимаева М.Е. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Также суду показала, что проживает с сожителем и 4 несовершеннолетними детьми, какими-либо заболеваниями не страдает, находится на шестом месяце беременности, у сына имеется инвалидность, остальные члены ее семьи и сожитель здоровы, ежемесячный доход у нее около 76 тысяч рублей.
На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Бальжинимаевой М.Е., данные в ходе дознания.
Согласно оглашенным показаниям Бальжинимаевой М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она находилась в гостях у своих друзей по адресу: <адрес> там начала распивать спиртные напитки, а именно пиво в количестве 2-х литров, от выпитого опьянела. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она села на водительское сиденье марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака, который был припаркован у <адрес> Республики Бурятия запустила двигатель и начала движение. Сама понимала и осознавала, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ей нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт ею был проигнорирован. В 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ее остановили сотрудники ОСБ ГАИ МВД. К ней подошел сотрудник ГАИ, пригласил её в служебный автомобиль, пояснил, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Затем, ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотест». Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом воздухе - 0,69 мг/л, то есть прибором было зафиксировано наличие у нее алкогольного опьянения. Вину свою признает, всодеянном раскаивается (л.д. 41-44).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила полностью.
Помимо показаний подсудимой, виновность Бальжинимаевой М.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, чтов 2025 году давал свою машину «Тойота Королла» невестке Бальжинимаевой М.Е. Затем она ему позвонила, сообщила о том, что ее остановили сотрудники полиции в состоянии опьянения, изъяли у нее машину. В целом характеризует подсудимую с положительной стороны.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПКРФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в собственности у него имеется автомобиль марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака. У него есть приятельница Бальжинимаева М.Е., он иногда разрешал ей пользоваться автомобилем, так как она говорила ему, что имеет водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 18 часов ему позвонила Мэдэгма, попросила дать ей автомобиль, чтоб съездить по делам, он разрешил ей воспользоваться автомобилем. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Мэдэгма приехала, он передал ей ключи. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Мэдэгма, сообщила, что ее остановили сотрудники ГАИ, что она управляла его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что автомобиль увезли на штраф стоянку (л.д.27-28).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по патрулированию совместно со старшим инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес> Н. Во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 47 минут у <адрес> остановлен автомобиль марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака с целью проверки документов. Он подошел к водителю,представился, предъявил служебное удостоверение, водитель представилась как Бальжинимаева М.Е. При беседе с Бальжинимаевой М.Е. они заметили явный признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Бальжинимаевой М.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что она согласилась. Прибор алкотесторапоказал значение 0,69 мг/л. С показаниями прибора Бальжинимаева М.Е. согласилась, подписала акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.25-26).
Согласно рапорту ст. инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут по адресу: <адрес> остановлена автомашина марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака под управлением Бальжинимаевой М.Е. с признаками опьянения (л.д.5);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Бальжинимаева М.Е. отстранена от управления автомобилем марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака (л.д.8);
Согласно акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бальжинимаевой М.Е. проведено освидетельствование с использованием прибора ALCOTEST - 6810, показания прибора составило 0,69 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Бальжинимаева М.Е. согласилась (л.д.11-12);
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знака (л.д.13);
Согласно копии приговора Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Бальжинимаева М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.49-52);
Согласно справке ГИБДД МВД по <адрес>, по сведениям ФИС «ГИБДД-M» МВД России, Бальжинимаева М.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.14);
Согласно сведениям об административных правонарушениях, Бальжинимаева М.Е. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.16);
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «Тойота Королла» является Ж. (л.д.17);
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.18-22).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Бальжинимаеву М.Е.: <данные изъяты>
Сведения из психоневрологического диспансера в совокупности с характеризующими подсудимую данными и ее поведением в ходе судебного разбирательства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее психическом здоровье как в момент совершения инкриминируемого ей преступления по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Бальжинимаеву М.Е. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Бальжинимаевой М.Е. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимой, подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудника ДПС ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Бальжинимаевой М.Е. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка подсудимой, имеющего инвалидность, состояние беременности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля Свидетель №2
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Бальжинимаевой М.Е. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Бальжинимаевой М.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку Бальжинимаева М.Е., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление, управляя автомобилем в состоянии опьянения.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Бальжинимаевой М.Е. иных, альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, однако суд не нашел оснований для их назначения, учитывая вышеприведенные обстоятельства. Кроме того, назначение более мягких видов наказаний будет являться несправедливым, неспособствующим исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного Бальжинимаевой М.Е. приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев 29 дней наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в полном объеме не исполнено, остаток задолженности составляет 160000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Судом установлено, что автомобиль марки «ToyotaCorolla» без государственного регистрационного знакана момент совершения инкриминируемого Бальжинимаевой М.Е. преступления не находился в её собственности. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобиля, в отношении которого органом дознания не избирался арест.
В судебном заседании установлено, чтоБальжинимаева М.Е. имеет 4 несовершеннолетних детей <данные изъяты> кроме тогоБальжинимаева М.Е. в настоящее время находится в состоянии беременности, так в судебном заседании исследована медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бальжинимаева М.Е. наблюдается с диагнозом: беременность 28 недель.
В связи с изложенным, суд считает возможным в порядке ст.82 УК РФ отсрочить Бальжинимаевой М.Е. реальное отбывание наказания на период беременности и до достижения ее родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бальжинимаевой М.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Улановой А.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5583 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рублей взыскать с Бальжинимаевой М.Е., оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БальжинимаевуМэдэгму Ефимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бальжинимаевой М.Е. наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 160000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
В колонию-поселение осужденнойБальжинимаевой М.Е. следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания Бальжинимаевой М.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании ст.82 УК РФ отсрочить Бальжинимаевой М.Е. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на период беременности и до достижения ее родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.
На основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бальжинимаевой М.Е. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде в виде вознаграждения адвоката Улановой А.И. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 5583 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рублей взыскать с Бальжинимаевой М.Е. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись К.А. Баженов
Копия верна
Судья К.А. Баженов
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №