К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-168/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Глазкова Олеся Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.04.2026
Вступило в силу
30.05.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-168/2026-3

УИД: 42МS0021-01-2026-001012-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 мая 2026 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Антипова И.Г.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Антипов И.Г., <ДАТА3> в 19.32 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипов И.Г. вину признал, показал, что автомобилем, действительно, управлял в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся.

Выслушав Антипова И.Г., изучив письменные материалы, видеозапись, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Антипов И.Г. <ДАТА3> в 19.32 часов находился в состоянии опьянения явилось: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, что согласуется с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра Антипов И.Г. согласился, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Антипова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (акт <НОМЕР>, показания прибора составили 1,322 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С выявленным опьянением Антипов И.Г. согласен.

Документы, подтверждающие вину Антипова И.Г. в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», применена видеозапись.

При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Антипова И.Г. к административной ответственности и иного не доказано.

В протоколе об административном правонарушении Антипов И.Г. свою подпись поставил, замечаний по составлению не было.

Таким образом, установлено, что Антипов И.Г., <ДАТА3> в 19.32 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Антипова И.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - вину признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова И.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении Антипова И.Г. права управления транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, Антипов И.Г. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово);

ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, ИНН: 4207014720; КПП: 420501001;

р/сч: 03100643000000013900;

БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000;

КБК: 188 116 011 230 1000 1140;

к/сч: 40102810745370000032;

УИН: 188 104 422 606 600 11879.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. И. Г.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив