ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г.Кемерово 27 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Монгуш Н.В.1, <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Монгуш Н.В. <ДАТА3> в 23.16 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Монгуш Н.В. вину признала, показала, что автомобилем, действительно, управляла в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав Монгуш Н.В., изучив письменные материалы, просмотрев видеозапись, судья считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Монгуш Н.В. <ДАТА3> в 23.16 часов находилась в состоянии опьянения явилось: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра Монгуш Н.В. согласилась, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения у Монгуш Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (акт <НОМЕР>, показания прибора составили 0,545 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С выявленным опьянением Монгуш Н.В. согласна.
Документы, подтверждающие вину Монгуш Н.В. в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», применена видеозапись. При этом ставить под сомнение протоколы (об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, протокол о задержании ТС, акт освидетельствования) и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет. При этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Монгуш Н.В. к административной ответственности и иного не доказано.
В протоколе об административном правонарушении Монгуш Н.В. свою подпись поставила, замечаний по составлению не было.
Таким образом, установлено, что Монгуш Н.В. <ДАТА3> в 23.16 часов по <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если в ее действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Монгуш Н.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - вину признала, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и обстоятельство, отягчающее административную ответственность повторность - в соответствии с положениями п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При этом судья учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющим применить положения ст.4.1 п.2.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Монгуш Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исполнение постановления о лишении Монгуш Н.В. права управления транспортными средствами путем изъятия у нее водительского удостоверения поручить ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, Монгуш Н.В. должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по гор. Кемерово в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово);
ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, ИНН: 4207014720; КПП: 420501001; р/сч: 03100643000000013900; БИК: 013207212; ОКТМО: 32701000; КБК: 188 116 011 230 1000 1140; к/сч: 40102810745370000032; УИН: 188 104 422 60660012158.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: