К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-178/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Кемерово · судья Глазкова Олеся Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
30.04.2026
Вступило в силу
19.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-178/2026-3

УИД: 42МS0021-01-2026-001062-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении г.Кемерово 30 апреля 2026 года

Мотивированное постановление изготовлено 04.05.2026

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:

Тайлашева А.Ю.1, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Тайлашев А.Ю. <ДАТА4> в 18.10 часов по <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Тайлашев А.Ю. вину не признал, пояснил, что после поворота на <АДРЕС> установлен знак 5.15.5, где имеется две полосы в попутном движении с последующим сужением проезжей части. Автомобиль, который двигался справа от него по ходу движения, повернул на заправку, а он, двигаясь уже один по полосе, проехал далее. Разметки не имелось, в связи с чем ширину полосы он определил визуально.

Выслушав Тайлашева А.Ю., изучив письменные материалы дела, видеозаписи, фототаблицы, судья считает, что его действия правильно квалифицированы ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>: Тайлашев А.Ю. <ДАТА4> в 18.10 часов по <АДРЕС> управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Тайлашев А.Ю. при ее составлении согласился - на схеме зафиксирован выезд на встречную полосу автомобиля, которым управлял Тайлашев А.Ю. в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»;

- видеозаписью, представленной ГИБДД, на котором Тайлашев А.Ю. узнает свой автомобиль, который двигается сбоку (слева по ходу движения) от темного автомобиля, который сворачивает в сторону заправки. При этом на указанной видеозаписи видно, что темный автомобиль сворачивает в сторону заправочной станции уже в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», после данного знака, за стеллой с указанием цен на топливо, а Тайлашев А.Ю. одновременно движется сбоку, то есть также в зоне действия указанного знака, на котором имеется 1 полоса для движения в заданном направлении, то есть двигается по встречной полосе;

- фотоснимками и видеозаписью, представленными Тайлашевым А.Ю., на которых зафиксирована стела с указанием цен на топливо, перед которой установлен знак «5.15.7»: за указанной стелой, то есть в зоне действия знака, осуществил поворот темный автомобиль на видео, рядом с которым сбоку (слева по ходу движения) двигался Тайлашев А.Ю., то есть по встречной полосе. Знак 5.15.5, предусматривающий сужение проезжей части, в данный момент уже не действовал, то есть имелась одна полоса для движения в указанном направлении.

По указанным основаниям доводы Тайлашева А.Ю. о том, что указанный автомобиль двигался рядом с ним, в соседней полосе, в зоне действия знака 5.15.5, и свернул до того, как в направлении движения осталась одна полоса, то есть до действия знака 5.15.7, суд полагает надуманными и неубедительными.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Знак 5.15.7, определяющий количество полос, был установлен, в связи с чем доводы Тайлашева А.Ю. о том, что отсутствовала дорожная разметка, в связи с чем он определял полосу движения визуально, суд полагает неубедительным, направленным на избежание ответственности за содеянное.

Таким образом, вина Тайлашева А.Ю. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тайлашева А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.2 ч.1.3 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово); ИНН: 4207014720; КПП: 420501001; Расчетный счет получателя: 03100643000000013900, банк: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,; БИК: 013207212; ОКТМО/ОКАТО: 32701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810442260310014909.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. А. Ю.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив