ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г.Кемерово 06 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г.Кемерово Глазкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении: Екимова Л.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Екимов Л.В. <ДАТА3> в 09.04 часов прибыл в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по <АДРЕС>, после чего, в 09.06 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приставом-исполнителем ему было выдвинуто требование выложить запрещенные к проносу в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы согласно списку приложения к Правилам пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> оружие, ножи, складные ножи, электрошокеры, газовые баллончики, иные колюще-режущие предметы. Екимов Л.В. о наличии таковых не сообщил, их не выдал. Однако при дальнейшем осмотре с помощью технических средств в 09.07 часов во внутреннем кармане его куртки обнаружены полотна для электролобзика в количестве 2 шт. Таким образом, Екимов Л.В. не выполнил законное распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава-исполнителя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленные правила поведения в суде и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Екимов Л.В. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что полотна провалились во внутренний карман в дырку, он забыл о них, искал и не мог вспомнить, куда положил.
Вина Екимова Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>: Екимов Л.В. <ДАТА3> в 09.04 часов прибыл в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по <АДРЕС>, после чего, в 09.06 часов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приставом-исполнителем ему было выдвинуто требование выложить запрещенные к проносу в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы согласно списку приложения к Правилам пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> оружие, ножи, складные ножи, электрошокеры, газовые баллончики, иные колюще-режущие предметы. Екимов Л.В. о наличии таковых не сообщил, их не выдал. Однако при дальнейшем осмотре с помощью технических средств в 09.07 часов во внутреннем кармане его куртки обнаружены полотна для электролобзика в количестве 2 шт. Таким образом, Екимов Л.В. не выполнил законное распоряжение <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава-исполнителя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленные правила поведения в суде и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 КоАП РФ; журналом учета оружия, боеприпасов, выявленных у посетителей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - у Екимова Л.В. обнаружены полотна для электролобзика в количестве 2 шт., фототаблицей, пояснениями Екимова Л.В.
В соответствии с Правилами пребывания посетителей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> и приложения к нему, посетителям запрещено проносить в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представить угрозу для безопасности окружающих, в том числе, газовые баллончики, колюще-режущие предметы.
Действия Екимова Л.В. правильно квалифицированы по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения <ОБЕЗЛИЧЕНО> пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При этом суд считает, что действие Екимова Л.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствия вреда и отсутствия тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные обстоятельства суд признает исключительными.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, необходимо освободить Екимова Л.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Согласно ст.29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Екимова Л.В.1 от административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: