Дело № 1-12/2026 (4) 70MS0029-01-2026-002985-22 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 3 сентября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,при секретаре Бажничиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В., защитника подсудимого - адвоката Черникова В.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Тихомирова Александра Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Тихомиров А.А. совершил кражу и покушение на кражу.
Преступления совершены им в г.Томске при следующих обстоятельствах. Так, Тихомиров А.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 04 минут 20 января 2026 года, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Грузинская, 12, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного обогащения, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: бутылку коньяка Алвиса «Старейшина» пятилетнего Российского, объемом 0,5 л., стоимостью 925,90 рублей, 2 бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» трехлетнего Российского, объемом 0,5 л., каждая стоимостью 755,90 рублей, общей стоимостью 1511,80 рублей, 3 коробки конфет КЗ «Томские классические», массой 300 гр., каждая стоимостью 329,80 рублей, общей стоимостью 989,40 рублей, которые взял со стеллажей, сложил под одежду, одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, направился на выход из торгового комплекса, однако, довести свой преступный умысел и распорядится похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником магазина с указанным выше товаром. Таким образом, Тихомиров А.А., мог бы причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 3427,10 рублей. Он же (Тихомиров А.А.) в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 3 марта 2026 года, находясь в помещении торгового зала аптеки «Апрель», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 25 «А», действуя тайно умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Семейная аптека Апрель», а именно: ??упаковку Селенцин Лосьон Пептидный для восстановления густоты волос, амп., 5 мл. № 15, стоимостью 1617,00 рублей, Селенцин Лосьон-спрей Выпадение волос, объемом 150 мл., стоимостью 633,00 рубля, Селенцин Лосьон-спрей стимулирующий для роста волос, объемом 150 мл., стоимостью 623,00 рубля, зубную пасту Колгейт Элмекс сенситив профессиональное отбеливание, 75 мл., стоимостью 472,80 рублей, зубную пасту Колгейт Элекс сенситив профессиональный, объемом 75, стоимостью 467,87 рублей, зубную пасту Сенсодин активное отбеливание от темного налета, объемом 75 мл., стоимостью 529,24 рублей, которые сложил под одежду, одетую на нем, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, покинул помещение аптеки, скрывшись с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Семейная аптека Апрель» материальный ущерб на общую сумму 4342,91 рубля.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.А. свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник Черников В.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Тихомирова А.А. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 20 января 2026 года); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 3 марта 2026 года); Психическое состояние и вменяемость Тихомирова А.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывают. Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так, суд учитывает, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими, в том числе социально-значимыми, заболеваниями. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд по эпизоду хищения чужого имущества от 3 марта 2026 года признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе чего Тихомиров А.А. сообщал правоохранительным органам, обстоятельства совершения им хищения, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах возникновения умысла и его реализации, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий, сократить сроки дознания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что Тихомиров А.А. ранее судим. Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомирова А.А. по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом его осуждения приговором Челябинского областного суда от 2 сентября 2009 года, вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характери степень общественной опасности ранее совершенны преступлений.
С учетом совокупности всех обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенных Тихомировым А.А. преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает правильным и справедливым для достижения целей наказания назначить Тихомирову А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Данное наказание, по мнению суда, соответствует закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде лишения свободы за покушение на хищение имущества ООО «Розница К-1» от 20 января 2026 года, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого. Суд при назначении наказания по эпизоду хищения чужого имущества от 3 марта 2026 года положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. С учетом того, что Тихомировым А.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении Тихомирову А.А. наказания по настоящему приговору подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2026 года.Наказание Тихомирову А.А. надлежит отбывать в колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом следует зачесть в срок наказания время содержания Тихомирова А.А. под стражей по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговорам Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> с <ДАТА23> по <ДАТА24>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА16> по <ДАТА25>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА17> по <ДАТА26>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27> с <ДАТА27> по <ДАТА28> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> - <ДАТА29>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с <ДАТА30> по <ДАТА31>
Гражданский иск потерпевшего ООО «Семейная аптека Апрель», заявленный в лице представителя <ФИО1>, подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимым в результате факта хищения принадлежащего потерпевшему имущества, признанного судом доказанным, причинен материальный ущерб потерпевшему в размере 4342 рубля 91 копейка, который не возмещен.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание подсудимым заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Тихомирова А.А. в пользу ООО «Семейная аптека Апрель» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4342 рубля 91 копейку.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, признает, что вещественное доказательство диск с видеозаписью от <ДАТА20> следует хранить при уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Тихомирова Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение от 20 января 2026 года) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 3 марта 2026 года) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тихомирову Александру Александровичу наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2026 года, окончательно к отбытию Тихомирову Александру Александровичу назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тихомирова Александра Александровича отменить. Избрать в отношении Тихомирова Александра Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихомирова Александра Александровича под стражей по настоящему делу с 3 сентября 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу и по приговорам Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2026 года с 15 мая 2026 года по 22 июня 2026 года, Ленинского районного суда г. Томска от 23 июня 2026 года с 23 июня 2026 года по 19 июля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 21 июля 2026 года с 21 июля 2026 года по 11 августа 2026 года, Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2026 года с 19 августа 2026 года по 2 сентября 2026 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 23 июня 2026 года - 20 июля 2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 21 июля 2026 года с 12 августа 2026 года по 18 августа 2026 года. Исковое заявление ООО «Семейная аптека Апрель» удовлетворить, взыскать с Тихомирова Александра Александровича в пользу ООО «Семейная аптека Апрель» в счет возмещения материального ущерба 4342 рубля 91 копейку. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 3 марта 2026 года хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал приговора хранится в деле № 1-12/2026 (4) на судебном участке №4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>