ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу г. Нерюнгри 12 января 2026 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием транспортного прокурора Корчагина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу – исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Сержанкову Алексею Николаевичу, Нерюнгринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением указав, что решением от 22.12.2022 по делу №2-5958/2023 Центральный районный суд г. Хабаровска обязал ОАО «РЖД» в течение 24 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать пассажирскую платформу на железнодорожной станции Беркакит навесами или павильонами для пассажиров. Решение вступило в законную силу 21.03.2023, взыскателем исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения. Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.12.2022 по делу №2-5958/2022 исполнено 25.05.2023 до истечении срока для добровольного исполнения. 05.12.2025 судебным приставом – исполнителем Нерюнгринского РОСП УФСП по РС (Я) было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб., с установлением нового срока исполнения исполнительного документа до 31.12.2025. Считает постановление судебного пристава – исполнителя незаконным и необоснованным. На основании изложенного просит признать незаконным действия административного ответчика о вынесении в отношении ОАО «РЖД» постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №600340/25/14021-ИП от 05.12.2025. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав и свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №600338/25/14021-ИП от 17.11.2025.
Представитель административного истца ОАО «РЖД» ФИО4 направила письменное заявление об отказе от исковых требований.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Транспортный прокурор Корчагина Е.В. в судебном заседании полагал возможным принять заявление административного истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах, отказ административного истца от административного иска к судебному приставу – исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Сержанкову Алексею Николаевичу, Нерюнгринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит принятию судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Сержанкову Алексею Николаевичу, Нерюнгринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу – исполнителю Нерюнгринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Сержанкову Алексею Николаевичу, Нерюнгринскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин