ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-с участием государственного обвинителя Бондаревой А.Ю., подсудимого Зандакова А.Б-Д., его защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЗандаковаАюраБимба-Дашиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Зандаков А.Б.-Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ГБУЗ «ССМП» марки «Газель» с государственным регистрационным знаком №, движущегося по <адрес> г. Улан-Удэ, пытался покинуть салон указанного автомобиля на ходу, открыв его заднюю дверь, однако был вовремя остановлен фельдшером ГБУЗ «ССМП» Потерпевший №1, который с целью предотвращения получения Зандаковым телесных повреждений при попытке покинуть салон автомобиля на ходу, обхватил руками последнего, остановив его действия. После чего, у Зандакова, в ответ на правомерные действия Потерпевший №1, оказывавшего ему медицинскую помощь и обеспечивавшего его безопасность от выпадения из движущегося автомобиля, возник прямой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия в отношении фельдшера ГБУЗ «ССМП» Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Зандаков, находясь в то же время, в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> г. Улан- Удэ, осознавая, что двери салона автомобиля открыты и его преступные действия очевидны для неопределенного круга лиц, из числа жителей <адрес> г. Улан-Удэ, противопоставляя себя обществу, то есть, выражая явное к нему неуважение, стал выражаться в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений нанес один удар рукой в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.
Своими преступными действиями Зандаков выразил явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зандаков А.Б.-Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зандаков А.Б.-Д. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду показал, чтопроживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, также на его иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей от первого брака, у его матери инвалидность 1 группы в связи с деменцией, остальные близкие родственники и сам он здоровы, ежемесячный доход у него около 100 тысяч рублей, доход его супруги около 100-150 тысяч рублей, состояние опьянение повлияло на его поведение и обусловило совершение преступления.
Защитник-адвокат Бадмаев С.В. поддержал заявленное Зандаковым А.Б.-Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия заявленного ходатайства.
В представленном заявлении потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Вопрос о назначении Зандакову А.Б.-Д. наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав на верную квалификацию действий Зандакова А.Б.-Д.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом следствия с которым Зандаков А.Б.-Д. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Зандакова А.Б.-Д. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину.
Судом исследованы характеризующие Зандакова А.Б.-Д. материалы дела: <данные изъяты>
При назначении наказания Зандакову А.Б.-Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Зандаковым А.Б-Д.не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Зандакова А.Б.-Д. суд расценивает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым Зандаковым А.Б.-Д. преступления против общественной безопасности, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда здоровью других людей. Как следует из показаний подсудимого в суде, состояние опьянение повлияло на его действие и обусловило совершение им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Зандакова А.Б.-Д., судом не установлено.
Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Зандакова А.Б.-Д. путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы. Размер штрафа суд определяет с учетом ч.2 ст.46 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ и назначает штраф с рассрочкой выплаты на определенный срок с учетом имущественного положения семьи Зандакова А.Б.-Д. и возможности получения дохода.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Учитывая, что Зандаков А.Б.-Д. до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное Зандакову А.Б.-Д. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗандаковаАюраБимба-Дашиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное Зандакову А.Б.-Д. наказание в виде штрафа до 300000 (трехста тысяч) рублейс рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 30000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.
Осужденному Зандакову А.Б.-Д. штраф надлежит уплачивать по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Зандакова А.Б.-Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья К.А. Баженов
Копия верна
Судья К.А. Баженов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №