ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения пос. Усть-Нера 25 июня 2026 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Осиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Позднякова Олега Андреевича к Мелешкину Владимиру Васильевичу о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Поздняков О.А. обратился в суд с иском к Мелешкину В.В. о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом изменены заявленные требования, которыми он просил суд признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимого имущества, гараж площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) Оймяконский район, пос. Усть-Нера ул. Трудовая, имеющий кадастровый №, и исключить из ЕГРН сведения о государственном кадастровом учете данного объекта недвижимости.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частями 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Материалами гражданского дела подтверждается, что, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных соответственно на 23 и 25 июня 2026 года, истец Поздняков О.А. и его представитель Позднякова Н.А., по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Мелешкин В.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову в судебное заседание по неизвестным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает необходимым исковое заявление Позднякова О.А. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Позднякова Олега Андреевича к Мелешкину Владимиру Васильевичу о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Судья В.А. Виниченко