РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при секретаре Решетниковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Стец А.И. обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указал на то, что спорное имущество являлось вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному в СО УОВД <адрес>. В настоящее время имущество находится на хранении в Государственном казенном учреждении <адрес> «Государственное хранилище ценностей <адрес> (ГКУ «Гохран <адрес> Решения об обращении изъятого драгоценного металла в доход государства не имеется, установить собственника имущества не представилось возможным. Просит признать шлиховое золото массой <данные изъяты> гр., изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор Стец А.И. указанные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованные лица ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», отделение МВД России по Оймяконскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора Стеца А.И. прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
Согласно части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).
Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, также подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что по уголовному делу №, возбужденному в СО УОВД <адрес>, в качестве вещественного доказательства изъят драгоценный металл, предположительно золото, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено на ответственное хранение в Государственное хранилище ценностей <адрес> Из заключения экспертизы шлихового золота от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая масса шлихового золота составляет <данные изъяты> грамма. Из заключения проведенной минералогической экспертизы следует, что вес химически чистого золота составляет <данные изъяты> гр.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководство ГКУ «Государственное хранилище ценностей <адрес> предоставило в адрес Отделения МВД России по <адрес> информацию о невостребованных вещественных доказательствах, хранящихся в ГКУ «Гохран <адрес> в числе которых шлиховое золото массой <данные изъяты> гр., изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д. №).
Драгоценный металл никем не истребован с ДД.ММ.ГГГГ.
Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела в архивах ОМВД России по <адрес> отсутствует.
Судом установлено, что место нахождения владельцев вещественных доказательств не установлено, вещественные доказательства не истребованы, правообладателями, перевозчиком, грузополучателем или иными заинтересованными лицами требование о возврате изъятого имущества до настоящего времени не заявлялось, в судебном порядке судьба имущества не определялась.
Неявка лица для подтверждения своих прав на товар позволяют сделать вывод о том, что данный товар является брошенным.
Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц в данном случае следует расценивать как отказ от вещи.
Права и законные интересы хранителя имущества - ГКУ «Гохран РС (Я)» - не затрагиваются и не нарушаются, поскольку оно оказывает только услуги по хранению на основании постановления следственного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.
Признать шлиховое золото общей массой <данные изъяты> грамм, изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, хранящееся в ГКУ <адрес> «Государственное хранилище ценностей <адрес> бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Гохран России.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Аргунова
Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2026 года