ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения пос. Усть-Нера 02 июля 2026 года
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при секретаре Осиповой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с вышеуказанным иском.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частями 1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Материалами гражданского дела подтверждается, что, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных соответственно на 13 мая 2026 года и 02 июля 2026 года, истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову в судебное заседание по неизвестным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Судья М.Н. Аргунова