ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года пос.Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Виниченко В.А., при секретаре Осиповой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Готовцеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Оймяконского районного суда РС (Я) находится гражданское дело по иску АО «Теплоэнергосервис» к Готовцеву Василию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. Истец мотивировал свое заявление тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных ресурсов по адресу: <адрес> присоединенном к сетям АО «Теплоэнергосервис» Оймяконский филиал, своевременно не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 228576,17 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 156653,24 руб.
Из поступивших от ответчика Готовцева В.В. возражений следует, что с 2018 года он с семьей переехал в другое жилое помещение, договор социального найма на квартиру по адресу <адрес>, расторгнут.
В соответствии с информацией, представленной Администрацией ГП «Поселок Усть-Нера» МР «Оймяконский улус» РС (Я), договор социального найма от 10.05.2017 № 001066 с Готовцевым В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, расторгнут 24.09.2018.
Согласно информации, представленной ОМВД России по Оймяконскому району, в квартире по адресу <адрес> период с 14.07.2018 по 30.04.2025 никто не был зарегистрирован по месту жительства или пребывания.
01.02.2026 Истцом в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Готовцева В.В. на администрацию ГП «Поселок Усть-Нера» МР «Оймяконский улус» РС (Я).
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (п. 3 ч. 2 ст.33, ст. 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 224, 225 ГПК РФ, принимая во внимание п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворить, считать ответчиком администрацию городского поселения «Поселок Усть-Нера» муниципального района «Оймяконский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1420041192, ОГРН 1061420000058).
Гражданское дело № 2-74/2026 передать в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
Судья В.А. Виниченко