ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев исковое заявление ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes Benz Actros, г/н №, под управлением ФИО1 и Honda г/н №, под управлением ФИО2. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомашина Mercedes Benz Actros, г/н № получила механические повреждения, и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 1 655 913,08 рублей. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО №ТЮ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 1 655 913,08 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Гелиос» по договору ОСАГО №. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 1 255 913,08 рублей, за вычетом суммы лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 255 913,08 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 27 560 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес>, постоянно нуждается в медицинском лечении, при этом прикладывая копии документов подтверждающих факт проживания.
Согласно искового заявления адрес ответчика указан: <адрес>.
Судом были предприняты меры для установления места жительства ответчика для надлежащего извещения и рассмотрения дела по существу.
Согласно предоставленных сведений МО МВД России «Дальнереченский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>;
Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии договора купли-продажи ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом в соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>А <адрес>, является собственником данного жилого помещения, данный факт подтвержден документально, доказательства её проживания в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе не представлено в материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, по адресу: 690001, <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Брянцева