К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-262/2026 ~ М-134/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Ляшко О.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

№2-262/2026 УИД25RS0008-01-2025-000296-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Шишенковой А.С., истца Калякиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякиной М.Г. к Калякину В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калякина М.Г. обратилась в суд с требованием о признании ответчика Калякина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу на основании договора дарения от 23.06.2022. В спорном жилом помещении зарегистрирован её сын Калякин В.Е. с 30.06.2008. Ответчик по месту регистрации не проживает, будучи сыном истца, является бывшим членом её семьи, совместное хозяйство не ведется, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, личных вещей нет. Из жилого помещения выехал добровольно около 12 лет назад, истица его проживания в квартире не препятствовала. Возможность признания близких родственников бывшими членами семьи собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим законодательством не исключается. Следовательно, Калякин В.Е. утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Калякина М.Г. на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы искового заявления, просила признать Калякина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Калякин В.Е. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что признание ответчиком Калякиным В.Е. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает принять признание ответчиком Калякиным В.Е. иска о признании утратившим его права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, и регистрация ответчика в этом помещении препятствует осуществлению истцу своего права собственности, при этом ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета в жилом помещении истца, в то же время, законные основания для дальнейшего пользования этим жильем у него отсутствуют.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Калякиным В.Е. исковых требований Калякиной М.Г. к Калякину В.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Исковые требования Калякиной М.Г., <данные изъяты>, к Калякину В.Е., <данные изъяты>, о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Калякина В.Е., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Калякина В.Е. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. В. Ляшко

Участники

Истец

  • К. М. Г.

Ответчик

  • К. В. Е.

Прокурор2

  • Дальнереченская межрайонная прокуратура

  • П. Д. П. Ш. А. С.

Ход дела

  1. 10:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:57

    Передача материалов судье

  3. 15:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:52

    Дело оформлено