ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.В.Меньщикова, с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г.Бийска Алтайского края, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 сентября 2025 года в 13 часов 31 минуту по местному времени <ФИО2> <АДРЕС> когда получила на зарегистрированный и находящийся в ее пользовании электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в приложении мобильной почты Mail.ru на мобильный телефон с абонентским номером телефона <НОМЕР>, находящимся в ее пользовании, сообщение от Зайцева А.В. из приложения мобильной почты Mail.ru с электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в пользовании Зайцева А.В., с изображением оскорбительного содержания, унижающего честь и достоинство <ФИО2>
Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Куксина Е.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2025 года по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева А.В., полагая вину последнего доказанной и установленной материалами дела.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения неоднократно извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, принимая во внимание исчерпывающие меры, принятые к извещению Зайцева А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Зайцева А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Вина Зайцева А.В. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, согласно которому заместителем прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении Зайцева А.В. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;
- заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Зайцева А.В. в связи с высказыванием в ее адрес слов оскорбительного характера;
- письменными объяснениями <ФИО2>, в которых последняя подробно пояснила, как 29 сентября 2025 года в 13 часов 31 минуту на принадлежащий ей адрес электронный почты с электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в пользовании Зайцева А.В. поступило изображение оскорбительного содержания, унижающего ее честь и достоинство;
- постановлением заместителем прокурора г.Бийска от 27 октября 2025 года, согласно которого <ФИО2> признана потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.В., возбужденному по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых последний не отрицал факт направления им с адреса электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> на адрес электронной почты <ФИО2> изображений, находящегося в деле об административном правонарушении, однако указал, что не имел намерения направлять их именно <ФИО2>, ошибся адресом.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Оснований для оговора <ФИО2> лица, привлекаемого к административной ответственности, как на дату написания заявления в прокуратуру, так и на дату рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено, оснований сомневаться в достоверности последовательных письменных показаний <ФИО2>, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, показания потерпевшей в совокупности с иными доказательствами по делу ничем не опровергнуты, не опорочены и у суда нет оснований поставить их под сомнение. Зайцев А.В. не представил доказательств, на основании которых можно поставить под сомнение эти показания, а также опровергнуть иные доказательства по делу. На всех этапах производства по делу об административном правонарушении потерпевшая подробно излагала детали, при которых Зайцев А.В. нанес ей оскорбления.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 29 сентября 2025 года в 13 часов 31 минуту по местному времени <ФИО2> <АДРЕС> когда получила на зарегистрированный и находящийся в ее пользовании электронный адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в приложении мобильной почты Mail.ru на мобильный телефон с абонентским номером телефона <НОМЕР>, находящимся в ее пользовании, сообщение от Зайцева А.В. из приложения мобильной почты Mail.ru с электронного адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в пользовании Зайцева А.В., с изображением оскорбительного содержания, унижающего честь и достоинство <ФИО2>
Как следует из пояснений специалиста <ФИО3>, что изображение, приложенное к объяснению <ФИО2>, направлено на личность потерпевшей, имеет неприличную форму и носит негативную окраску, которая позволяет считать его унижающим честь и достоинство человека, вследствие чего оно считается оскорбительным.
При этом мировой судья критически относится к доводам Зайцева А.В., изложенным в письменных пояснениях, о том, что сообщение на адрес электронной почты <ФИО2> направлено им ошибочно, он не хотел ее оскорблять, и расценивает их как выбранную линию защиты с целью избежать административной ответственности. Как установлено в ходе судебного разбирательства, сообщение на электронную почту <ФИО2> направлено Зайцевым А.В. 29 сентября 2025 года при этом попытки удалить сообщение Зайцевым А.В. не предпринималось, в то время как с очевидностью в адресной строке электронной почты "Кому" им было указано <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В том числе мировой судья обращает внимание на тот факт, что Зайцевым А.В. не представлены сведения и документы в их подтверждение о том, что им принимались соответствующие меры для удаления направленного в адрес <ФИО2> изображения, что свидетельствует о его умышленных действиях, направленных на оскорбление чести и достоинства <ФИО2>
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ) судом не установлено.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Зайцевым А.В. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайцева А.В. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Зайцева А.В. мировой судья учитывает повторность совершения аналогичного правонарушения в отношении <ФИО2>, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 12 сентября 2025 года Зайцев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601203010010140, ОКТМО 01705000
УИН 0412442925055402025001605.
Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106, каб. 12 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск).
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья М.В.Меньщикова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________М.В.Меньщикова
Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края
__________________________
«_05__»_______12________2025 года
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-444/2025 судебного участка №3 г.Бийска
Алтайского края
Справка: Постановление в законную силу не вступило «__05___»_______12_________ 2025г.
Мировой судья М.В.Меньщикова