РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита/займа №, в обоснование заявленных требований, указав, что данный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 Между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 133 112,64 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» ООО ПКО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана сумма задолженности, определенная на дату уступки и расходы по оплате госпошлины в общем размере 135 043,77 руб. Задолженность в полном объеме была исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь главой 25 ГК РФ, ст. 22,23,131,132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 846,07 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 997,50 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 023,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 418 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб.; взыскать с ответчика в их пользу проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.
Истец, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о рассмотрении дела по существу по общим правилам искового производства, а также о несогласии рассмотрения дела в порядке заочного производства. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому сторона истца уведомлена о дате судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также сторона истца, после получения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, взыскания процентов просит взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» с ответчика ФИО1 проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 368,72 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 228,901 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 102,48 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму 68 368,72 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4 000 рублей. Излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления возвратить истцу.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, представила возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, что часть периода, на который начислены проценты подпадает под действие моратория, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», который действовал с ДД.ММ.ГГГГ сроком шесть месяцев в отношении граждан. Также считает, что истцом неправомерно включен в период взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, считает, что с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно положениям которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» судам разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ, пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего дела, а также гражданского дела № между ООО «ХФК Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита/займа №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АФК» в размере задолженности 133 112,64 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В связи с возникшей задолженностью по оплате кредита №, образовавшейся со стороны ФИО1, ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №, согласно которого в пользу взыскателя ООО «АФК» с должника ФИО1 были взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 112,64 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 931,13 руб., всего 135 043,77 руб. Данный судебный приказ обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой юридическое лицо с ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 имеет полное наименование - Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847.
По сведениям, предоставленным ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» право требования по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, передано банком в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 ГК РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.
Согласившись с ответчиком о применении сроков исковой давности, истцом был предоставлен уточнённый расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, срок исковой давности по которому не истек, размер процентов составил 68 368,72 рублей.
Предоставленный истцом расчет по ст. 809 ГК РФ судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, другой расчет суммы задолженности не предоставлен.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).
Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13 следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования в части взыскания процентов, основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.
Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его верным с учетом платежей, поступивших от должника в счет оплаты задолженности в рамках исполнительного производства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, срок исковой давности по которому не истец, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 228,01 рублей.
При проверке по единому Федеральному реестру сведений о банкротстве, сведений о банкротстве физического лица - ФИО2 не найдено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 418 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 102 рублей 48 копеек (копия почтового реестра) (л.д. 38).
Учитывая, что истцом сумма исковых требований была снижена до 91 596 рублей 73 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб..
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 368 рублей 72 копеек в порядке ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 228 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля 48 копеек.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требование банка о взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на сумму взысканных процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 68 368 рублей 72 копеек с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
При уменьшении истцом размера исковых требований (изменении) сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Соответственно излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 418 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 в соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 207 ГК РФ, ст. ст. 10, 14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН №, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 368,72 рубля; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 228,01 рубля; судебные расходы: почтовые расходы в размере 102,48 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подачи иска в суд в размере 4 000 рублей, а всего 95 699 (девяносто пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 21 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847 проценты на сумму 68 368,72 рублей до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.
Излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 418 рублей вернуть ООО ПКО «Агентство финансового контроля» ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847. Реквизиты ООО ПКО «Агентство финансового контроля» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева