ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Брянцева Ю.Н., при помощнике секретаре Хохлове К.И., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством быстрых платежей по номеру телефона перечислил денежные средства в размере 550 000 руб. с указанием назначения платежа «заем денежных средств», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении средств по счету. Фактически договор займа между сторонами не заключался, денежные средства были направлены в адрес ответчика ошибочно, в связи с чем, свидетельствует о том, что денежные средства в размере 550 000 руб., были получены ответчиком безосновательно и являются суммой неосновательного обогащения. В связи с чем на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 740 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 740 руб. 41 коп.; взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., по день исполнения обязательства по возврату денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 915 руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес>, по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в настоящее время она постоянно проживает по адресу: <адрес> д. ? <адрес>, работает в <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, желает участвовать в судебных заседаниях, при этом прикладывая копии документов подтверждающих факт проживания и работы.
Согласно искового заявления адрес ответчика указан: <адрес>Судом были предприняты меры для установления места жительства ответчика для надлежащего извещения и рассмотрения дела по существу.
Согласно предоставленных сведений МО МВД России «Дальнереченский» ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> край, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; регистрация по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> д. ? <адрес>.
Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРН у ФИО1 жилое помещение, в котором она проживает, расположенное по адресу <адрес> д. ? <адрес> находится в собственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом в соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> д. ? <адрес>, является собственником данного жилого помещения и доказательства её проживания в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе не представлено в материалы дела, факт регистрации ответчика по адресу подтвержден документально, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по адресу: 630088, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Брянцева