ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., с участием прокурора Попковой Е.В., истца Нарзиевой Н.Р., её представителя – адвоката Щербакова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарзиевой Н.Р. к Нарзиеву Р.Ф., войсковой части №, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, АО «СОГАЗ», ФКУ «военный комиссариат Приморского края», с участием третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, Отделения СФР по Тульской области, Министерства труда и социальной защиты Тульской области о лишении права на получение страховых и социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего, отстранением от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нарзиева Н.Р. обратилась в суд с данным иском указав, что на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Н.С. и Н.Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при исполнении военной службы в ходе специальной военной операции. В производстве Приморского краевого суда находится гражданское дело об объявлении Н.Р. умершим. Отцом Н.Р. является ответчик Нарзиев Р.Ф.. В связи с гибелью Н.Р. истец и ответчик отнесены к лицам, которым в связи с гибелью военнослужащего положены социальные выплаты и страховые возмещения. Иных лиц, имеющих право на получение оспариваемых выплат нет. Истцу известны обстоятельства ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ответчика по отношению к сыну Н.Р.. Родители Н.Р. – Нарзиев Р.Ф. и В.(Н.) Е. состояли в браке с 1980 года. От брака двое детей: Роман, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Лилия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июне-июле 1982 году семья из г.Дальнереченска переехала жить на родину ответчика в Республику Узбекистан. Из-за того, что семейная жизнь у родителей не сложилась, так как ответчик занимался рукоприкладством и не обеспечивал семью, мать Н.Р. в июле-августе с детьми вернулась в г.Дальнереченск, воспитывала и содержала детей одна. Ответчик никакой помощи детям не оказывал, скрывал адрес своего жительства, ограничил общение В.(Н.) Е. с его родными, дабы избежать распространения информации о его местонахождении. В.(Н.) Е. испытывала материальные затруднения в обеспечении детей, материальную помощь ей оказывала её мать. ДД.ММ.ГГГГ В.(Н.) Е. умерла, на момент её смерти дети достигли совершеннолетия. Со слов матери истца Н.Р. никогда не общался со своим отцом. Н.Р. пытался найти своего отца через социальные сети, контакты установить не удалось. Н.Р. всегда негативно относился к своему отцу, говорил, что он бросил мать с детьми, отцом его никогда не считал. Искал его, чтобы высказать ему все свои претензии. ДД.ММ.ГГГГ родители истца расторгли брак. После этого истец поддерживала отношения с отцом до его убытия на СВО, а также, когда он выполнял военные обязанности в зоне СВО, фактически до момента его гибели. Истец считает, что не смотря на формальное указание в соответствующих документах и правовых актах на то, что родители претендуют на получение социальных выплат и страховых сумм, ответчик права на таковые не имеет, так как фактического участия в воспитании и содержании сына не принимал, контакта с погибшим не поддерживал, в момент непосредственно предшествующий гибели сына, стремления к поддержанию родственных отношений также не высказывал. Просила лишить Нарзиева Р.Ф. права на получение: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом РФ от 28.03.1998 №52-ФЗ; единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ; выплаты ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306–ФЗ; единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98; пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1; мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 Федерального закона РФ от 12.01.1995 №5-ФЗ. Просила отстранить Нарзиева Р.Ф. от наследования по закону после установления факта смерти Н.Р.. Просила: возложить на АО «СОГАЗ» обязанность произвести ей выплаты, предусмотренные Федеральным законом РФ от 28.03.1998 №52-ФЗ, Федеральным законом РФ от 07.11.2011 №306-ФЗ, в связи с гибелью Н.Р., без учета ответчика Нарзиева Р.Ф.; возложить на ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ обязанность произвести ей выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98, в связи гибелью Н.Р., без учета Нарзиева Р.Ф.; возложить на ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обязанность производить ей выплату ежемесячной денежной компенсации, согласно Федерального закона Российской Федерации от 07.11.2011 №306-ФЗ в связи с гибелью Н.Р., без учета Нарзиева Р.Ф.
В судебном заседании истец Нарзиева Н.Р. настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду показала, что в настоящее время ей 18 лет, на момент гибели отца она была несовершеннолетней, получала денежное довольствие в размере 30693 рублей. Деда Нарзиева Р.Ф. она никогда не видела, знает только его данные и то, что отец пытался его разыскать, но не смог. Родители отца развелись, её бабушка – мать отца умерла. Поэтому только она и дед имеют право на выплаты, однако, считает, что дед должен быть лишен права на выплаты, поскольку с самого раннего детства отца он его не воспитывал, не содержал, не общался с ним.
Представитель истца адвокат Щербаков В.В. поддержал исковые требования истца, ссылаясь на доводы искового заявления и доводы Нарзиевой Н.Р..
Ответчик Нарзиев Р.Ф. извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства, однако конверты были возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в письменных пояснениях по делу указал, что заявление о выплате по факту гибели Н.Р. в АО «СОГАЗ» не поступало, выплаты не производились, просил вынесение решения оставить на усмотрение суда.
Ответчик ФКУ «125 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в письменных пояснениях по делу просил вынесение решение оставить на усмотрение суда.
Ответчики войсковая часть № и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения, отзыв на исковое заявление суду не представили.
Военный комиссар города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя военного комиссариата, принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Привлеченные к участию в деле по инициативе суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора: Отделение СФР по Тульской области, Министерство труда и социальной защиты Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, отзыв на иск не предоставили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации, указал, что оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.
Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Попкова Е.В. в судебном заседании полагала, что требования истца о лишении отца Н.Р., ответчика по делу, права на выплаты по случаю гибели Н.Р., отстранении от наследования после его гибели законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако, в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести Нарзиевой Н.Р. выплаты, полагает, должно быть отказано, так как указанные требования заявлены преждевременно.
Суд, выслушав доводы участвующих сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Нарзиев Р.Ф. является отцом Н.Р., а матерью - является В.(Н.) Е. (л.д. 22).
Истец Нарзиева Н.Р. является дочерью Н.Р. (л.д. 23).
Родители Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Нарзиев Р.Ф. и В.(Н.) Е. состояли в браке с 22.03.1980 по 10.04.1985 (л.д. 27, 28).
Мать Н.Р. – В.(Н.) Е. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с В., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно справкам образовательных учреждений, Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МБОУ «СОШ №6» Дальнереченского ГО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МБОУ «В (С) ОШ №».
ДД.ММ.ГГГГ истец Нарзиева Н.Р. была извещена военным комиссаром г.Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края о том, что её отец, гвардии сержант Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины (л.д. 29).
Решением Приморского краевого суда от 16.03.2026 Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Из решения суда следует, что согласно выписке из журнала боевых действий № войсковой части, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 54 мин. в ходе выполнения поставленных задач гвардии сержант Н.Р. в районе <адрес> получил ранения несовместимые с жизнью. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, гвардии сержант Н.Р. признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) в <адрес>.
Из указанного следует, что на момент гибели отца Н.Р. истец Нарзиева Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней.
Согласно справке КГА ПОУ «ПТК» № от ДД.ММ.ГГГГ Нарзиева Н.Р. обучается в колледже по основной образовательной программе среднего профессионального образования по профессии/специальности № Социальная работа с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ответчик Нарзиев Р.Ф. должен быть лишен права на получение страховых и пенсионных выплат, всяческих мер государственной поддержки после смерти военнослужащего, поскольку с момента фактического прекращения семейных отношений в 1982 году, ответчик материальной поддержки сыну не оказывал, в его жизни участия не принимал, отстранился от его воспитания, за взысканием алиментов на содержание сына Н.Р. его мать В.(Н.) Е. не обращалась, ввиду того, что Нарзиев Р.Ф. проживал на территории Узбекистана, скрывал свое место жительства. Мать воспитывала и содержала детей одна.
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзацы первый, третий, пятый пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военно-служащего» или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 2, 3 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года №).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, бабушки, дедушки такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В судебном заседании свидетель Н.С. суду показала, что истец – её дочь, погибший Н.Р. – бывший супруг, с которым она состояла в браке с 2007 года по 2019 год. Биологического отца Н.Р. – Нарзиева Р.Ф. она никогда не видела, бывший супруг его тоже никогда не видел, пытался найти его в социальных сетях, но не смог. Со слов Романа, с его матерью ответчик Нарзиев Р.Ф. не жил, алименты детям не платил, материальной помощи не оказывал. Нарзиев Р.Р. всегда жил в г.Дальнереченске с бабушкой Пуликовой Л.Л.. Со слов Романа ей известно, что отец уехал от них, когда он ходил в детский сад. У Романа есть младшая сестра Лилия, которая о своем биологическом отце Нарзиеве Р.Ф. ничего не рассказывала, она его не знает.
Свидетель П.Л. суду показала, что истец – её правнучка, ответчик Нарзиев Р.Ф. – её бывший зять. Её дочь В.(Н.) Е. в 1980 году вышла замуж за Нарзиева Р.Ф., от брака с Нарзиевым Р.Ф. двое детей: Роман и Лилия. Сначала дочь с мужем жила в г.Уссурийске, дочь заканчивала учебу, потом переехали в г.Дальнереченск. Когда Роману было два года, а Лилии один год, они уехали в Узбекистан, на родину Рустама. Со слов дочери ей известно, что Рустам её бил, и месяца через два она вернулась в г.Дальнереченск. С тех пор дочь воспитывала детей одна, а она ей помогала. С Рустамом контактов не было, он не звонил, не писал, не общался с детьми, денег не присылал, никак о себе не заявлял. Дочь умерла в 37 лет, он даже не знает о её смерти. После смерти дочери она сама воспитывала внуков.
Свидетель Н. суду показала, что Н.Р. – её старший родной брат матери, отцы разные, росли в одной семье. Воспитанием Романа занималась мать и её родной отец В.. Роман никогда не общался с родным отцом и не делал попыток его найти. Романа отца она видела только на свадебных фотографиях матери. Мать никогда не поддерживала отношений с Нарзиевым Р.Ф., где он находится, не знала, алиментов на Романа и Лилию мать не получала. Её отец В. воспитывал Романа и Лилию, как своих. О том, что он им не родной, они узнали уже, будучи взрослыми.
Свидетель С. суду показала, что является соседкой П.Л. с ноября 1988 года, живут в одном подъезде. Ей известно, что внук П.Л. – Роман постоянно жил с бабушкой. Отца Романа она никогда не видела, мать Романа тоже не знает, но знает, что она умерла. Роман при встрече никогда об отце ничего не говорил, говорил только о бабушке.
Несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына Н.Р., из материалов дела, показаний свидетелей следует, что его воспитанием и содержанием тот не занимался с 1982 года, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития, как и по восстановлению родственных связей, не предпринимал, ребенок проживал с матерью, младшей сестрой и бабушкой, а также с отчимом В. и сестрами. С рождения ребенок проживал с матерью, которая взяла на себя все обязанности обоих родителей по отношению к ребенку. Указанные выводы ответчиком не опровергнуты.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о возможности лишения Нарзиева Р.Ф. права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что Нарзиев Р.Ф. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Истцом также заявлены требования об отстранении Нарзиева Р.Ф. от наследования после смерти Нарзиева Р.Р.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования.
Согласно пункту 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Из изложенных нормативных положений следует, что наследование - это переход имущества умершего к другим лицам, оно осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В случае наследования имущества по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом наследник может быть отстранен судом от наследования по закону, если будет доказано, что он злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации (между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой). Граждане могут быть отстранены от наследования по закону в случае злостного уклонения от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, если такая обязанность установлена решением суда о взыскании алиментов, однако в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется. Содержание детей является одной из основных обязанностей родителей, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями и вне зависимости от того, проживают родители совместно с ребенком или раздельно. Факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя - несовершеннолетнего ребенка может быть подтвержден судебными постановлениями, вынесенными по факту уклонения лица от обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также другими доказательствами. Злостный характер уклонения наследника от обязанности по содержанию наследодателя в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Тот факт, что Нарзиев Р.Ф. не был лишен родительских прав и не привлекался к уголовной и административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска о лишении родителя права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, а также об отстранении от наследования после гибели сына, поскольку доказательств иного, суду не предоставлено.
В совокупности с установленными обстоятельствами, являющимися основанием для лишения Нарзиева Р.Ф. права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, принимая во внимание доказанным тот факт, что ответчик Нарзиев Р.Ф. обязанности по содержанию наследодателя никогда не исполнял, суд приходит к выводу, что законные основания для отстранения Нарзиева Р.Ф. от наследования после смерти сына Н.Р. по требованию Нарзиевой Н.Р. - наследника первой очереди, имеющей интерес в призвании к наследованию, установлены, в связи с чем ее исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В то же время, суд считает требования истца о возложении на АО «СОГАЗ», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» произвести ей соответствующие выплаты без учета Нарзиева Р.Ф. не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что они заявлены преждевременно, так как истцу до настоящего времени не было отказано в их выплате.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры по данному гражданскому делу в виде запрета АО «Согаз», ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, производить выплаты предусмотренные законами и иными нормативно-правовыми актами Нарзиеву Р.Ф., в связи с гибелью военнослужащего Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Поскольку данным решением удовлетворены исковые требования истца, то меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения данного спора, должны быть отменены по вступлению решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нарзиевой Н.Р., <данные изъяты>, к Нарзиеву Р.Ф., <данные изъяты>, войсковой части №, ФКУ «125 финансово-экономическая служба» МО РФ, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о лишении права на получение страховых и социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего, отстранении от наследования – удовлетворить частично.
Лишить Нарзиева Р.Ф., <данные изъяты>, права на выплаты в связи с гибелью Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах»
Отстранить Нарзиева Р.Ф., <данные изъяты>, от наследования по закону имущества, оставшегося после смерти Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета: АО «СОГАЗ», производить Нарзиеву Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты в связи с гибелью Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 № 52-ФЗ, - единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 № 306-ФЗ; запрета ФКУ «125 финансово-экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации, производить Нарзиеву Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаты в связи с гибелью Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 г.
Судья О.В. Ляшко