ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., подсудимого Ухинова Г.Ю., его защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ухинова Григория Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приказом Министра внутренних дел по <адрес> генерал-майора полиции К. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора 1 (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> (далее – ОСБ ДПС ГИБДД МВД по<адрес>).
Ю. в своей профессиональной деятельности руководствуется должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 (2) взвода 1 (2) роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по <адрес>, утвержденной командиром ОСБ ДПС Госавтинспекции МВД по <адрес> подполковником полиции П. ДД.ММ.ГГГГ (далее – должностной регламент).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») на Ю. возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» Ю. для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Кроме этого, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» Ю. вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» Ю. вправе применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Согласно п. 45 раздела III должностного регламента, Юможаповобязан осуществлять правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качество производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии с компетенцией, определенной законодательством РФ, рассматривать, выносить постановления и определения по таким делам.
Согласно п. 46 раздела III должностного регламента, Юможаповобязан организовывать и контролировать работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств.
Согласно п. 24 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Ю. может осуществлять: наблюдение за дорожным движением, остановку транспортного средства, проверку документов, государственных регистрационных знаков транспортного средства.
В связи с изложенным, Ю., как действующий сотрудник полиции, призван защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, для чего наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством.
Таким образом, Ю., как действующий сотрудник полиции, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции должностного лица правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
Около 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ И., управляя транспортным средством марки «Тойота Авенсис» без государственного регистрационного знака следовала со своим знакомым Ухиновым Г.С. по <адрес>, где была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Ц. и Ю., одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции. В период с 4 часов 20 минут до 5 часов 10 минут вблизи <адрес> в отношении Ильиной сотрудниками полиции Ю. и Цырендоржиевым составлен ряд административных протоколов, в том числе протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ.
Ухинов Г.Ю., не согласный с вышеуказанными законными действиями Ю., направленными на привлечение его знакомой Ильиной к установленной законом административной ответственности, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошёл к служебному патрульному автомобилю марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «У2396/03» с бортовым номером 118 с отличительной символикой дорожно-патрульной службы, расположенному вблизи <адрес>, из которого вышел Ю., и в том же месте и в то же время, осознавая, что последний является сотрудником полиции, действуя умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении старшего инспектора Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул его своим телом и нанес с достаточной силой не менее одного удара своей головой в область лица Ю., причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.
После этого к Ухинову с целью пресечения его противоправных деяний были применены специальный прием борьбы и специальные средства ограничения подвижности – наручники.
Своими преступными действиями Ухинов посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ухинов Г.Ю. в присутствии защитника – адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ухинов Г.Ю. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Подсудимый Ухинов Г.Ю. суду показал, что состояние здоровья его матери является неудовлетворительным, он оказывает ей помощь. Его доход составляет около 50000 рублей ежемесячно, при этом он имеет денежные накопления около 300000 рублей. Подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения инкриминируемого деяния, однако данное состояние не повлияло на его действия. Поводом для этого явились действия сотрудников в отношении его знакомой И. Сделал для себя должные выводы, впредь не намерен совершать противоправные деяния. Штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им в настоящее время не уплачен.
Защитник – адвокат Захарченко Д.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просил учесть, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает помощь родственнику и положительно характеризуется по месту работы.
В представленном заявлении потерпевший Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Лаптова Н.Е. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав на верную квалификацию действий подсудимого.
Судом исследованы характеризующие Ухинова Г.Ю. материалы дела: копия паспорта (л.д.131-132), сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров о том, что он на учетах не состоит (л.д. 133, 134, 136), сведения из ИЦ МВД по <адрес> об отсутствии судимости (л.д. 137), копия удовлетворительной справки-характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 139), положительная характеристика от генерального директора ООО «КАПИТАЛ» (л.д. 141), а также представленные в суд справка о результатах проверки в ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ и ИЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения из психоневрологических диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения инкриминируемого ему деяния по данному делу, так и в настоящее время. Суд признает Ухинова Г.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом следствия Ухинову Г.Ю., с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ухинова Г.Ю. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
При определении вида и размера наказания Ухинову Г.Ю. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ухинова Г.Ю., суд усматривает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, оказание помощи последнему, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную – от партнера по месту работы.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в отношении подсудимого активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления им не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ухинова Г.Ю., судом не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств для признания этого обстоятельства отягчающим наказание суду не представлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств и их совокупность исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, размер которого определяются с учетом материального положения Ухинова Г.Ю.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Ухинову Г.Ю. иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, однако суд не нашел оснований для их назначения.
Наказание в виде ареста по смыслу закона отнесено к числу наказаний, которые исполняются только реально, при этом до настоящего времени в РФ арестные дома не созданы, и наказание в виде ареста не применяется.
Инкриминируемое Ухинову Г.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые на момент инкриминируемого деяния при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы и, следовательно, такого вида наказания как принудительные работы.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.
Кроме того, установлено, что инкриминируемое Ухинову Г.Ю. преступление совершено до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 20 263 рублей 50 копеек, состоящая из 17 472 рублей, выплаченных адвокату Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи Ухинову Г.Ю. по назначению в ходе следствия (л.д. 153-154), и 2791 рубля 50 копеек, выплаченных тому же адвокату по назначению по итогам судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ухинова Г.Ю. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ухинова Григория Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ухинову Г.Ю. наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) рублей.
Осужденному штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель денежных средств – <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Ухинова Г.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Захарченко Д.А. за оказание юридической помощи Ухинову Г.Ю. в ходе следствия и судебного заседания в общей сумме 20 263 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета и с осужденного не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №