ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства <данные изъяты> Обязательства по возврату кредита и процентов ФИО2 надлежащим образом не исполнила. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. В дальнейшем – ДД.ММ.ГГГГ – между ООО ПКО «ТОР» и ним (ИП ФИО1) заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к нему перешло право требования взыскания задолженности по вышеназванному кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчик не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного ИП ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л. д. 80-86, 97-100). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 10). Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны пришли к мировому соглашению и приступили к его исполнению. Оригинал мирового соглашения, подписанный ИП ФИО1 и ФИО2, представлен суду и приобщен к материалам дела (л. д. 89, 90, 92).
В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.
В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 13 статьи 153.10, частью 3 статьи 173, абзацем пятым статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты> по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной обращения Истца в суд с исковым заявлением.Стороны признают, подтверждают и не оспаривают, что на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по исковому заявлению по делу № составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.
Указанная сумма включает в себя сумму основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование кредитом, а также сумму иных денежных требований, которые могут возникнуть у Истца к Ответчику в связи с настоящим спором в будущем, в полном объеме.
В свою очередь Истец отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности, превышающей <данные изъяты>., в том числе от требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.
Настоящим Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в случае ненадлежащего выполнения Ответчиком пункта 3 Мирового соглашения о погашении задолженности и срока исполнения Мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа на требования, перечисленные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Погашение задолженности осуществляется безналичным перечислением по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
10. Истец просит суд рассмотреть и утвердить Мировое соглашение в его отсутствие.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А. А. Царакаев