ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Хамируева Д.В., при секретаре Бельском М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Раднаевой С.Д., подсудимого Иванова А.А., его защитника-адвоката Данзановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Иванова А.А., находившегося в центре киберспорта «<данные изъяты>, возник умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, под предлогом фиктивной продажи билетов фестиваля «<данные изъяты>», реализуя который действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 16» с абонентским номером <данные изъяты> разместил в сети интернет в телеграм-чате «Нам по пути», заведомо ложные сведения о продаже билетов на «<данные изъяты>» по заниженной цене с указанием стоимости билетов, без намерения выполнять свои обязательства перед покупателями, скрыл свой абонентский номер и указал в качестве никнейма имя «G».
Не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. увидела указанную выше публикацию Иванова А.А. о продаже билетов на фестиваль «<данные изъяты>» по выгодной цене и поверила в достоверность указанных в ней сведений, после чего в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» <данные изъяты>. начала переписку с Ивановым А.А. о возможности приобретения билетов на фестиваль.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 17 минут Иванов А.А., находясь в центре киберспорта «<данные изъяты>, в ходе последовательной переписки, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> информировал последнюю, что билеты на фестиваль имеются в наличии, на что <данные изъяты> предложила личную встречу для их покупки, поскольку высказала недоверие к подлинности билетов.В указанный период времени Иванов А.А., осознавая, что заведомо не имеет намерений реализовать билеты на фестиваль и действует с целью хищения денежных средств <данные изъяты>. в ходе последовательной переписки сообщил, что согласен на встречу, однако в 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ направил ей сообщение о том, что в день личной встречи билетов не останется, посколькуих быстро раскупают, тем самым, убедил <данные изъяты>., введенную в заблуждение Ивановым А.А. относительно его истинных преступных намерений и уверенную в том, что ведет диалог с волонтером, распространяющимбилеты на фестиваль, приобрести 13 билетов на фестиваль «<данные изъяты>», общей стоимостью 23900 рублей, после этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продолжая обманывать <данные изъяты> в 22 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ направил ей сообщение с указанием реквизитов для перевода денежных средств.
<данные изъяты>., будучи обманутой и добросовестно заблуждающейся об истинных намерениях Иванова А.А., действуя по указанию последнего, используя приложение на своем мобильном телефоне, через сеть интернет, осуществила доступ к своему банковскому счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, с которого в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 22000 рублей и в 01 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1900 рублей на подконтрольный Иванову А.А. банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <данные изъяты> не осведомленного о преступном умысле ИвановаА.А., в результате чего у последнего, находящегося в центре киберспорта «<данные изъяты>, появилась реальная возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 23900 рублей по своему усмотрению, то естьИванов А.А. путем обмана похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 23900 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Иванова А.А., находившегося в центре киберспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, разместившего около 12 часов того же дня в сети интернет в телеграм-чате «Нам по пути», заведомо ложные сведения о продаже билетов на фестиваль «<данные изъяты> по заниженной цене с указанием стоимости билетов, без намерения выполнять свои обязательства перед покупателями, возник прямой преступный умысел на совершение мошенничества в отношении <данные изъяты>., и хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств, которая изъявила желание приобрести билет.В период времени с 19 часов до 21 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А., в ходе последовательной переписки, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества в отношении <данные изъяты> Т.Б., информировал последнюю, что билеты на фестиваль имеются в наличии, после чего,получив согласие <данные изъяты> на приобретение одного билета, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, информировал ее о необходимости направления ему ее персональных данных и адреса электронной почты, куда им якобы будет направлен билет.После получения необходимых сведений от <данные изъяты>., Иванов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ направил ей сообщение с указанием реквизитов для перевода денежных средств.Потерпевший №2, будучи обманутой и добросовестно заблуждающейся об истинных намерениях Иванова А.А., используя приложение на своем мобильном телефоне осуществила доступ к своему банковскому счету №, открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, с которого в 21 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежныесредства в сумме 3500 рублей на подконтрольный Иванову А.А. банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <данные изъяты>., не осведомленного о преступном умысле Иванова А.А., в результате чего у последнего, находящегося в центре киберспорта «Ultimate» по адресу: <адрес>, появилась реальная возможность распоряжаться похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 3500 рублей по своему усмотрению, то есть Иванов А.А. путем обмана похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 3500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей <данные изъяты> поступило заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванов А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил ей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, они помирились, она простила его.
От <данные изъяты> также поступило заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванов А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет, они помирились, простила его.
Подсудимый Иванов А.А.,его защитник-адвокат Данзанова С.В. ходатайство потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как возмещен имущественный вред потерпевшим, им принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Раднаева С.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.А. не судимого, возместившего ущерб, за примирением сторон.
Судом исследованы расписки о возмещении вреда потерпевшим <данные изъяты>
Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших <данные изъяты> поддержанное подсудимым, его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношенииИванова А.А.поч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется Иванов А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести соответственно. Он вину признал полностью, не судим, в полном объеме возместил потерпевшим имущественный ущерб, примирился с потерпевшими,которые претензий к нему не имеют, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших, поддержанное подсудимым и его защитником подлежит удовлетворению.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Данзановой С.В. в ходе предварительного расследования в сумме 11166 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5583 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого взыскать их с Иванова А.А., поскольку осужденный находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний не имеет, данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи суду не представлено, оснований для освобождения Иванова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Данзановой С.В. в ходе предварительного расследования в сумме 11166 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 8374,50 рублей,взыскать с Иванова А.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: скриншоты переписки между потерпевшей <данные изъяты> и обвиняемым Ивановым А.А., скриншоты платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» на 2 листах, скриншоты переписки между потерпевшей <данные изъяты> и обвиняемым Ивановым А.А., выписка по счету ПАО «ВТБ», скриншот чека по операции ПАО «Газпромбанк» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.В.Хамируев
Копия верна
Судья Д.В.Хамируев
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-06